В последние дни внимание общественности вновь сосредоточилось на механизмах коррупции, укоренившихся в высших эшелонах российской власти. Российским чиновникам, похоже, предстоит столкнуться с нелегкими временами. Причины такого положения могут варьироваться: от общего недовольства коррупцией до веры в решимость Президента Медведева бороться с ней. Или же это просто предвестник подковерной борьбы за новые позиции в власти, сопровождаемой войной компроматов.
Сегодня издание Financial Times продолжает анализировать схемы обогащения первого вице-премьера российского правительства Игоря Шувалова. Эти схемы, надо сказать, не отличаются особой сложностью.
В преддверии назначений в новом российском правительстве сложно предположить, что данная тема поднимается случайно — она явно имеет целенаправленный характер. Принцип прост: берется долг у одного олигарха, инвестируется в беспроигрышный проект, и вот уже вы обладаете честно заработанными миллионами.
Первым о подобной схеме сообщило издание Barron’s Online, которое рассказало о том, как летом 2004 года компания Sevenkey (принадлежащая жене Шувалова) получила деньги в долг у Романа Абрамовича, затем одолжила их Алишеру Усманову, и спустя менее трех лет вернула сумму с доходом более 40% годовых. Неясно, был ли кредит процентным или беспроцентным.
Financial Times углубилась в изучение операций упомянутой компании и обнаружила аналогичную сделку. Летом 2004 года Sevenkey взяла $20 миллионов в долг у Амстердамского торгового банка (дочерняя структура Альфабанка) и вложила $18 миллионов через компанию Сулеймана Керимова в акции «Газпрома» перед либерализацией его рынка. Через три с половиной года, заработав около 400%, компания расплатилась с кредитом, продав часть акций.
Игорь Шувалов опроверг сообщения о своей аффилированности с различными финансовыми группами, отметив свою ответственность в декларировании доходов. «Источники, близкие к Шувалову», сообщили Financial Times, что у него не было конфликта интересов при покупке акций «Газпрома», поскольку он не мог влиять на либерализацию рынка акций этой компании. Однако, с учетом того, что в тот период Шувалов был помощником Президента Путина по экономическим вопросам, такая уверенность вызывает сомнения.
Если конфликта интересов действительно не было, то зачем было маскировать эти вложения через компанию Керимова? Те же источники уверяли, что Шувалов никогда не лоббировал интересы Керимова или Усманова, хотя примеры их взаимодействия с бюджетом говорят о другом.
Например, в ходе кризиса компания «Металлоинвест» получила 30 миллиардов рублей в рамках программы поддержки стратегических предприятий, в то время как компания ПИК пыталась получить аналогичную помощь безуспешно. Успех пришел лишь тогда, когда акционеры ПИКа передали 25% акций Керимову, после чего государственные средства были выделены, а долги реструктурированы.
Интересно, что сделал Шувалов для Абрамовича и Альфабанка, чтобы получить такие долгосрочные и, судя по всему, недорогие кредиты? Возникает и другой вопрос: станет ли вся эта информация предметом расследования со стороны правоохранительных органов России?
Или, как это было в деле Daimler, они будут искать переводчика для перевода нескольких газетных статей в течение полугода?
