Экономическая статья кандидата в президенты и премьер-министра Владимира Путина не стала откровением и, честно говоря, содержит слишком мало конкретики, чтобы её серьёзно обсуждать.
По большому счету в статье сказано следующее: «Мы живём в окружении врагов (внутренних и внешних). Всё, что было сделано ранее, было сделано правильно. Почему сложившаяся экономическая система стала неэффективной – не хочу обсуждать. Во всём виновата коррупция, то есть плохие чиновники. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Поэтому обещаю сделать всех здоровыми и богатыми». Однако в статье нет слова о том, как будет достигнута такая цель.
В статье нет конкретики вообще. Вернее, есть полтора сюжета. Полный сюжет – это введение налога на богатство, причем уже в этом году. Впрочем, владельцы дорогих (и, следовательно, более мощных) машин и так платят транспортный налог по повышенным ставкам. Акцизы на табак и алкоголь будут повышаться, и соответствующие законы уже приняты. Зная о проблемах, связанных с переходом к налогу на недвижимость, можно предположить, что его ввести в следующем году не удастся – слишком неповоротлива и неисполнительна российская бюрократия.
Половинный конкретный сюжет — обещание «до 2016 года снизить долю участия государства в некоторых сырьевых компаниях и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, не относящихся к естественным монополиям и оборонному комплексу». Говоря о снижении участия государства в Роснефти, где сегодня ему принадлежит более 75%, можно предположить возможность снижения до 50%+1 акции. Однако вопрос в том, кто окажется в частных руках: ВТБ, ОРТ, Совкомфлот, Русгидро, ИнтерРАО, Аэрофлот, Россельхозбанк, Шереметьево – трудно поверить, что это реально.
На этом конкретика в статье заканчивается, и возникает главный вопрос – а автор понимал, к кому он хочет обратиться? К своему традиционному электорату – пенсионерам, бюджетникам, силовикам и работникам оборонных предприятий? Вряд ли, им всё сказанное – безразлично. Для них про экономику, как пообещал автор, будет написана другая статья — про то, кому, когда и сколько.
К креативному классу, к творческой интеллигенции? Тоже не похоже – лишь небольшой фрагмент про то, что к 2020 году (за пределами президентского срока) какие-то университеты должны войти в список ста ведущих мировых ВУЗов. Но неясно, за счет чего это будет сделано.
К предпринимателям и бизнесменам, создающим реальный ВВП? Наверняка их не обрадовало повышение налогов, и приватизация крупной собственности едва ли их интересует. Им было бы интересно узнать, как и когда новый президент будет бороться с коррупцией и восстанавливать судебную систему; как он намерен укротить любопытство налоговиков и контролировать расходы госмонополий. Однако на эти темы конкретных идей у кандидата в президенты не нашлось.
Судя по сказанному, он и сам понимает, что такие проблемы существуют, но что с ними делать, пробыв у власти двенадцать лет, он ещё не придумал. Можно, конечно, поверить, что за следующие двенадцать его осенит творческое вдохновение, и к 2024 году мы услышим рецепты решения этих проблем. Однако боюсь, что главным рецептом вновь станет знакомое – «изберите меня ещё раз, и я решу все проблемы…»
И последнее, я – вдумчивый читатель. Не люблю, когда передергиваются факты или демонстрируется непонимание терминов. Владимир Путин преподносит два «подарка». Во-первых, своим «наездом» на «Газпром», которому не следует владеть непрофильными активами, включая медиа-холдинги, хотя он и не владеет ими. Уже несколько лет назад контрольные пакеты таких активов, как «Сибур», «Газпромбанк» и «Газпром-медиа», были переданы в собственность «Газфонду», управляемому компанией «Лидер», принадлежащей известному банку «Россия». Странно, что премьер, знающий о делах «Газпрома», делает вид, что он этого не знает.
Во-вторых, это наивная защита политики недопуска иностранного капитала в Россию. Путин говорит: «Посмотрите, как ведет себя международный капитал в обстановке нестабильности: он выводит средства из развивающихся рынков». Однако грамотный экономист понимает, что «вывести» из других стран можно только долговой капитал, а прямые инвестиции, т.е. собственность на заводы и фабрики, вывести невозможно. Жаль, что премьер и его соавторы этого не понимают.
Я готов поверить, что российский премьер видит перечисляемые в его статье проблемы. Более того, готов поверить, что он хочет их решить. Однако вижу, что в рамках его патерналистской парадигмы, в рамках концепции «государство – это я», с учётом его отношений с членами кооператива «Озеро» решений для этих проблем не существует. Похоже, Владимир Путин и сам это понимает…
