Есть такой человек – Александр Андреевич Добровинский. Он сам любит утверждать, что является преуспевающим и высокопрофессиональным адвокатом. Ранее Добровинский носил фамилию Кусиков, а еще раньше — Айвазянц. Смена фамилий, как вы догадываетесь, к замужествам не имеет отношения.
Александр Андреевич числится адвокатом, что согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» означает, что он оказывает «квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию». Адвокаты не являются простыми гражданами, а представляют собой так называемых «спецсубъектов», обладающих особыми правами. Например, адвоката нельзя просто так взять и арестовать.
Стать адвокатом не так просто: необходимо соответствующее образование, стаж работы и прохождение целой процедуры получения статуса в коллегии адвокатов. Статус адвоката накладывает на гражданина определенные ограничения. В том же законе указано, что «адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности». Однако существуют документы, подписанные самим Добровинским, которые вызывают вопросы: могут ли они считаться творческой и научной деятельностью, или речь идет о бизнесе? Не является ли это основанием для лишения его статуса адвоката?
Кроме того, установлен факт, что Добровинский занимал пост председателя правления компании «Поток», что подразумевает его участие в коммерческой деятельности. Он также неоднократно заявлял в прессе о владении контрольным пакетом обанкротившегося банка «Пушкино», утверждая, что остальные акционеры действовали по его поручению. Между этими организациями имели место сделки, в результате которых в банке пропало около 4,5 млрд. рублей, а у компании «Поток» – значительное количество активов.
Еще один интересный момент из его практики связан с попыткой вымогательства: сначала требовали 10 млн. фунтов стерлингов за отзыв иска о защите чести и достоинства в Лондоне, затем – «от трех до пяти млн. евро» за «урегулирование» уголовного дела. Якобы было поручение от клиента, однако новый документ от Полонского опровергает это заявление.
Полонский готов подтвердить под присягой, что Добровинский действительно требовал с него такую сумму. В интервью он сам признал этот факт, уточнив, что речь шла не о евро, а о долларах. Обвинение против Полонского выдвинул Следственный комитет, и непонятно, как Добровинский мог «урегулировать» вопрос со следствием. Возможно, речь идет не только о вымогательстве, но и о мошенничестве в особо крупном размере.
Клиенты Добровинского, будьте осторожны. Он не только занимается шантажом и вымогательством, но и может обмануть своих доверителей, как это произошло с Полонским, который теперь обращается в правоохранительные органы и подает иски в суды Кипра и Лондона.