В блоге В. Назарова из Института Гайдара утверждается, что в стране разворачивается спор о реформах 1990-х годов. Однако это является преувеличением. Серьезной дискуссии о событиях двухдесятилетней давности пока нет. Вместо этого наблюдается активная пропаганда, возводящая одного из участников тех реформ, Е. Гайдара, в ранг непогрешимого. Попытки разобраться в причинах решений властей, принятых в 1991-92 годах, натыкаются на упорное сопротивление. Беспристрастный анализ тех событий подтверждает, что многие аспекты текущего экономического и политического режима были заложены именно в те годы. Журнал «Континент» начал обсуждение этой непростой темы в материале «Трудный путь к свободе». В настоящей статье представляются несколько тезисов о реформах 1991-92 годов.
1. Реформы 1991-92 годов не были ни либеральными, ни демократическими. Хотя отдельные решения, такие как указ о свободе торговли, малая приватизация и унификация валютного курса, действительно направляли экономику к свободе, в целом политика правительства оказалась интервенционистской и популистской. Увеличение государственных расходов до 69% ВВП и бюджетного дефицита до 23% привело к инфляционному взрыву 1992 года и резкому падению жизненного уровня граждан.
2. Либерализация цен, объявленная 2 января 1992 года, была необоснованно приписана Е. Гайдару. Он сам признавал, что планировал провести её лишь в июле 1992 года. Решение о разовой либерализации было принято Б. Ельциным и подготовлено А. Нечаевым, а не Гайдаром.
3. В выступлениях Е. Гайдара и его сторонников глубина экономического кризиса 1990-91 годов была существенно преувеличена. Фактические сложности в советской экономике менее драматичны, чем представлялись, что делалось для того, чтобы смягчить восприятие катастрофы 1992 года.
4. Ключевую роль в стабилизации экономики после кризиса 1992 года сыграл Борис Федоров, который осуществил ряд радикальных мер по сокращению госрасходов и ликвидации субсидий. Его достижения сейчас замалчиваются, а его вклад в реформы подлежит повторному осмыслению.
5. Несмотря на восхваление «среднего класса», экономическая политика Гайдара и Чубайса не раз наносила серьезный ущерб этой группе. Гиперинфляция 1992 года, политика «валютного коридора» и девальвация 1998 года — все это стало серьезными ударами для среднего класса.
6. Интервенционистская политика 1991-98 годов растянула рецессию в России на 7 лет, дискредитируя идеи либерализма и свободного рынка.
7. Столкнувшись с утратой поддержки, Б. Ельцин прекратил поиск «наследника» среди молодых реформаторов и обратил внимание на «силовиков», что стало неизбежным в условиях политического кризиса.
8. Общие представления «системных либералов» и силовиков о концентрации власти ведут к событиям 1991 года. Поддержка силовиков со стороны Гайдара была разнообразной, включая спецоперации и назначения.
9. Сотрудничество между «сислибами» и силовиками продолжалось, оказывая взаимные услуги. Это сотрудничество отразилось на корпоративной политике и экономическом управлении.
10. Признание В. Назаровым факта о размещении Гайдаром 1 миллиона долларов на рынке ГКО проливает свет на личные качества кандидата в реформаторы. Честный разговор о реформах 1990-х в обществе до сих пор не состоялся. Это нежелание обсуждать прошлое может оставить общество в неведении относительно того, что произошло в начале 1990-х и какие действия необходимы для достижения экономической и политической свободы.