Полномасштабный комментарий к статье В. Пастухова «Преданная революция» потребовал бы значительного пространства, отведенного для самой рецензируемой статьи. Тем не менее, существует множество тезисов, которые кратко могут выразить мою позицию по затронутым вопросам.
1. В революции 1989-91 гг. на территории СССР принимали участие различные политические силы, каждая из которых имела свои цели. Некоторые из них достигли своих основных задач, другие – лишь частично.
2. В ходе антиимперской, антикоммунистической революции 1989-91 гг. проиграла идеологически мотивированная часть коммунистической номенклатуры (ГКЧП, Крючков, Павлов, Полозков, а также Горбачев).
3. Победителями в антикоммунистической революции стали «блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб» (Кугушев) – союз реформистски настроенной номенклатуры и «продвинутых» спецслужб, таких как Ельцин, Гайдар, Примаков, Степашин, Путин и другие.
4. В ходе революции в тактический союз с «настоящим тандемом» вошли национальные элиты союзных республик, стремившиеся к независимости («националы»), а также российское демократическое движение («демократы»).
5. Победа «настоящего тандема» в России сопровождалась передачей союзных республик их национальным элитам, которые создали различные политические режимы – от либеральных демократий до жестких авторитарных режимов.
6. Важнейшим союзником победившего тандема стало демократическое движение, которое не получило политической власти на федеральном уровне, было значительно ослаблено и фактически прекратило свое существование к 2004 г.
7. После достижения политической победы «настоящий тандем» осуществил масштабную приватизацию бывшей государственной собственности СССР, ставшую как прагматической целью, так и способом обеспечения лояльности оппозиционных сил.
8. Для успешной приватизации тандем уничтожил ключевые институты протодемократической системы, такие как представительные органы, судебную систему и СМИ.
9. В процессе приватизации тандем смог привлечь к себе организованный криминалитет, превратившись в правящий триумвират, где силовики, госструктуры и криминальные элементы действовали в унисон.
10. В последние два десятилетия баланс сил в этом триумвирате изменился: в 1990-х годах доминировали сислибы, а к 2000-м годам – силовики, что остается актуальным и сегодня.
11. Действия сил правящего режима зачастую сложно дифференцировать, однако все группы объединяет нарушение законов и этических норм, что порождает криминальные тенденции в их взаимодействии.
12. Для сислибов результат революции 1989-91 гг. стал тем, к чему они стремились с самого начала. Многие их ключевые фигуры, такие как Гайдар и Чубайс, признают, что сделали бы все так же.
13. В развивающейся новой российской революции основными силами являются сислибы и возрождающееся демократическое движение, у которых схожие тактические, но разные стратегические цели.
14. Общей тактической целью обеих сторон является отстранение силовиков и их лидера Путина от власти, что находит поддержку среди политически активных граждан.
15. Для большинства лоялистов эта цель совпадает с долгосрочной задачей – заменой Путина на другого представителя правящего триумвирата, в то время как республиканцы стремятся к полной ликвидации власти криминального триумвирата.
16. Тактическое единство между лоялистами и республиканцами формирует возможность союза, но стратегические разногласия остаются основной причиной конфликта в нынешней политической жизни.
17. Характер предстоящей антикриминальной революции будет определяться балансом сил в момент ухода Путина от власти: при победе лоялистов режим останется прежним, а при победе республиканцев начнется восстановление правовой системы.
18. Во время переходного периода после отстранения криминального триумвирата будет созвано Учредительное собрание, призванное определить основы политической системы свободной России.
Таким образом, текущая политическая ситуация и ход реформ в России продолжают оставаться в центре внимания, и будущее страны зависит от того, как сложатся события в ближайшие годы.
