Согласно многолетней пропагандистской кампании, в конце 1991 – начале 1992 года реформаторское правительство в России яростно сражалось с угрозой голода. Наличие дефицита хлеба в стране стало общеизвестным фактом. Эхо слов авторов недавно представленных «Развилок» Е. Гайдара и А. Чубайса звучит до сих пор: «В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки» (с. 46). Нельзя забывать и о трогательной истории о «зеленой травке», о которой столь драматично рассказал Чубайс в передаче «Исторический процесс». Однако, насколько эти мрачные предсказания соответствуют истине?
Скорее всего, ни одно из этих утверждений не имеет под собой оснований. Вся эта распропагандированная история о нехватке хлеба, зерна и валюты для закупок может оказаться поразительным вымыслом, созданным для прикрытия одной из крупнейших афер в истории страны.
Что же служит доказательством этой нехватки? Записки чиновников, пересылаемые друг другу, и телеграммы, направленные в правительство. Однако даже среди документов, тщательно собранных Фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой фигурировали бы слова «голод» или «угроза голода». Более того, ни один из представленных документов не подтверждает количественно и качественно реальные обстоятельства, изложенные в этих записях.
Интересно отметить, что ни на первом (15 ноября 1991 г.), ни на втором (28 ноября 1991 г.) заседаниях первого российского правительства не поднимался вопрос о голоде или нехватке хлеба и зерна. Обсуждались совсем другие вопросы, такие как контроль над производством драгметаллов и драгкамней, экспорт нефти и захват Гознака. Однако об угрозе голода – ни слова.
Возникает вопрос, занимался ли вице-премьер по экономике и финансам Е. Гайдар закупкой импортного продовольствия осенью 1991 года? Оказалось, что нет. Этим занимался первый вице-премьер Г. Бурбулис, в то время как Гайдар решал иные проблемы.
Спустя 17 лет Гайдар напишет, что зимой 1991-92 гг. имелось всего лишь 172 млн долларов для оплаты фрахта судов, везущих зерно в Россию. Но откуда взять нужную валюту, если все средства были уже истрачены: 200 млн долларов ушло на финансирование разведывательной базы на Кубе, сотни миллионов – на строительство искусственных спутников Земли и другие проекты. Основной тезис о нехватке валюты требует пересмотра: валюта в стране была, но приоритеты ее расходования оказались совершенно другими.
Даже если средства были потрачены, хлеб и зерно можно было бы сделать доступными для граждан, освободив цены. Однако Гайдар в январе 1992 года не стал освобождать цены на хлеб и зерно; вместо этого они остались регулируемыми, а сами продукты – дефицитом. Полномочия по регулированию цен Гайдар передал регионам, а освобождение цен произошло лишь летом и осенью 1993 года благодаря Борису Федорову.
На вопрос о «старушках, умирающих от голода» Гайдар ответил, что не верит в массовый голод, утверждая, что реальная ситуация находится под контролем. «Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода», – сказал он. По большому счету, настоящими проблемами были медикаменты и затоваривание мясом, но не хлеб и зерно. Если в стране наблюдается затоваривание мясом, о каком голоде может идти речь?
Задействовать переписку чиновников о запасах продовольствия недостаточно для профессионального анализа. Необходимо было бы предоставить более весомые доказательства, подтверждающие угрозу массового голода и действия властей по его предотвращению. Необходимо продемонстрировать факты, подтверждающие рост цен на продовольствие и ухудшение условий жизни населения. Но таких данных не было.
Профессиональный экономист в первую очередь анализирует данные о потреблении продуктов. Выясняется, что уровень потребления основных продовольственных товаров в 1991-92 годах был выше, чем в последующие годы, когда о голоде не шло и речи.
Вместо того чтобы исследовать телеграммы, необходимо изучать балансы продовольственных ресурсов. Данные показывают, что доступные продовольственные ресурсы в России в 1991-92 годах были рекордными, вдвое превышающими объемы последующих лет, когда о голоде и не могло быть и речи.
Таким образом, перед нами разыгрывается хорошо организованная кампания общественной истерии, которая позволила субсидировать закупки продовольствия как внутри страны, так и за границей, реализованного затем гражданам совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, стала основой для создания состояний. Неприемлемо думать, что кто-то из правительства 1991-92 годов сознательно участвовал в этой афере. Однако то, что проблема не была распознана вовремя, а теперь предпринимаются попытки зафиксировать и закрепить этот миф, является серьезной проблемой для общества.
