Недавние события в стране стали ярким примером фальсификации отечественной истории и попыток мифологизации общественного сознания, как будто бы нарочно взятые из учебника по спецпропаганде.
1. Вброс слогана
16 декабря 2009 года, через несколько минут после появления в СМИ информации о смерти Егора Гайдара, в блоге А. Чубайса появилась запись: «Огромной удачей для России стало то, что в один из самых трудных моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада». Этот тезис о «спасении страны» был многократно повторен, включая заявления для прессы: «Совершенно ясно, что это человек, который спас страну от массового голода». Аналогичные высказывания прозвучали и в интервью «Российской газете», выпущенной 18 декабря: «…тогда, в 1991-1992 годах Гайдар предотвратил гражданскую войну, предотвратил массовый голод».
2. Раскручивание слогана
Чтобы привлечь внимание общества к яркому лозунгу, достаточно его произнесения заметным ньюсмейкером в кризисный момент. Однако первоначальный успех необходимо закрепить мощью пропагандистской машины. Упомянутая формула начала активно воспроизводиться публичными лицами: Л. Гозман заявил, что «в начале 90-х Егор Гайдар спас страну от голода, гражданской войны и распада». В. Новодворская поддержала: «Егор Гайдар спас страну от голода». А. Дворкович добавил, что Гайдар своим профессионализмом «спас страну от гражданской войны, от голода и других трагических событий». Даже оппоненты, пытаясь найти контраргументы, вынуждены были повторять этот тезис, что способствовало его укоренению в сознании слушателей.
3. Ловушка для пиарщика
Однако удача не приходит одна. Первоначальный успех обернулся неожиданной неприятностью, когда мэры Москвы, Ю. Лужков и Г. Попов, подхватили лозунг и заявили в своей статье, что «в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода». Их слова стали не только поддержкой, но и эмпирическим подтверждением тезиса Чубайса. Голодные смерти, происходившие в январе-феврале 1992 года, когда еще не начались результаты гайдаровских реформ, показали, что вброшенный лозунг о спасении страны от голода мог оказаться правдой. Однако такие подтверждения выглядели явно излишними. Одно дело — пропагандистская кампания, другое — обвинение в гибели сограждан.
В ответ на статью мэров последовала кампания осуждения: «статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь…». При этом мэры обвинили в искаженном восприятии ситуации, но их слова лишь немного перекрывали те манипуляции, к которым прибегали сторонники тезиса о спасении. Однако обсуждение содержания их статьи, об альтернативах действиям в начале 1990-х, было исключено, что стало немаловажным.
Кампания «морального осуждения» могла бы полностью обернуться скандалом, но В. Милов решился выступить в защиту Гайдара, заявив: «Достаточно посмотреть официальную статистику… в 1992 году не было заметного числа смертей от истощения». Это позволило ему опровергнуть обе стороны спора, подтвердив тем самым, что фактические подтверждения к тезису Чубайса отсутствовали. Таким образом, популяризация слогана неожиданно прекратилась.
4. Была ли в России угроза массового голода?
Каждый, кто пережил рубеж 1980-90-х, имеет свои личные воспоминания, но для объективного ответа на вопросы о массовом голоде лучше обратиться к статистике. Медицина определяет голод как нехватку энергии и белков, что приводит к гибели людей. Под угрозой голода понимается недостаток питания для поддержания здорового образа жизни, что фиксируется ростом численности людей с недоеданием. Международные организации, такие как FAO и WFP, предоставляют данные о странах, где люди страдают от настоящего недоедания. Проблема недоедания начинается, когда более 5% населения испытывает нехватку питания, а угроза голода возрастает при превышении 25%.