В недавнем интервью Лев Волков упомянул высокую оценку работы Координационного совета оппозиции 2012-2013 годов со стороны администрации президента. Он отметил, что уже два-три года назад, после вскрытых переписок Прокопенко, стало очевидно, что поддержка Координационного совета как политической силы составляет 20-25% среди россиян. Это вызвало панику в администрации, что привело к скоординированным действиям по его разрушению.
Многие члены Координационного совета столкнулись с уголовными делами и другими неприятностями под давлением извне. Изнутри же группа членов, возможно, действовавшая как провокаторы, начала раскачивать совет, который, будучи весьма разнородным, не смог справиться с этой угрозой. Хотя Волков не видел переписку Прокопенко и не может точно утверждать, на чем основываются выводы о поддержке КС, он допускает, что эта поддержка действительно была значительной и именно она напугала власть.
Нельзя не согласиться с Волковым в том, что разрушение КС происходило в основном благодаря действиям отдельных фракций, таких как «Группа граждан» под руководством Ксении Собчак и «Группа Навального» во главе с Алексеем Навальным. Однако это не было сделано лишь несколькими людьми, а включало действия целых фракций и депутатов, формально не входивших в них, таких как Илья Яшин.
Интересно, что Волков впервые публично оценил действия этих фракций как «провокаторские». Это новое слово в дискурсе о КС, особенно учитывая, что ранее никто из них не высказывался положительно о совете. Либералы, националисты и представители левых фракций, напротив, пытались сохранить КС, несмотря на непростую ситуацию.
Комментарий Волкова также проливает свет на то, какой вид оппозиционной деятельности более всего пугает режим. Успешная политическая деятельность, способная привести к замене авторитарного режима, – это всегда коалиционная работа. Оперировать только силами одного движения невозможно, и исторически коалиции были ключом к победам над авторитарными режимами.
Навальный, несмотря на его известность, сталкивается с фундаментальной проблемой: он не способен к коалиционной работе. Его модель оппозиционного движения, вождистского типа, не допускает согласования интересов и целей. Эта модель обречена на провал, как показывает история.
Создание и поддержание политической коалиции – задача сложная, и даже в странах с опытом коалиционной политики это требует значительных усилий. Однако именно коалиционная модель оппозиции может изменить политическую ситуацию в стране.
Навальный и Собчак, разрушая коалиционную модель оппозиции, сыграли на руку власти, отвлекая внимание значительной части оппозиционно настроенных граждан от эффективных стратегий. Волков напоминает, что такая деятельность имеет признаки «провокаторства», и смена авторитарного режима станет возможной только тогда, когда оппозиционные граждане научатся договариваться и формировать политические коалиции.
Таким образом, истинная оппозиционная работа требует единства, согласования целей и развития коалиционных стратегий, несмотря на давление со стороны режима.