Уважаемые члены комиссий!
Как руководитель штаба по наблюдению за выборами в Москве, я хочу выразить глубокую благодарность за вашу работу, проделанную в течение трех дней голосования. На самом деле этот срок гораздо больше, учитывая, что комиссии начинают свою деятельность до дня голосования: подготовка помещений, обработка заявлений на надомное голосование и работа с книгами избирателей — это титанический труд.
Следует отметить, что подводить итоги голосования исключительно по результатам на традиционных участках невозможно. Это означало бы выбросить в корзину голоса почти 2 миллионов москвичей, которых вы видели и вычеркивали собственноручно из книг, чтобы исключить возможность двойного голосования. Среди этих 2 миллионов были и новички, голосовавшие впервые, и те, кто воспользовался удобством электронного голосования. Тем не менее, вы, вероятно, заметили, что на избирательных участках людей оказалось значительно меньше обычного.
Далее по пунктам:
- Данные людей, подавших заявление на участие в электронном голосовании, проходили тщательную проверку, сравнимую с предъявлением паспорта на участке. Проверки были настолько детальными, что из 125 тысяч заявлений было отклонено значительное количество — этим людям предложили проголосовать традиционно при предъявлении паспорта. При этом сама подача заявления не обязывала человека участвовать в голосовании. Мы видим, что 3,5% записавшихся не пришли, а более 120 тысяч избирателей унесли свои электронные бюллетени, не проголосовав по ним.
- В день выборов в службу технической поддержки поступали обращения от пользователей, не сумевших проголосовать электронно. Из 174 обращений 50 человек не смогли проголосовать из-за несоответствий в данных или отсутствия заявления на электронное голосование.
- Система проверки пользователей была многоступенчатой. Проверка данных осуществлялась не только по базам, но и с верификацией кабинетов, если заявление подавал человек, который долго не пользовался кабинетом. Техническая поддержка связывалась с такими пользователями для подтверждения их записей.
- После завершения голосования в 21:00 был опубликован публичный ключ к блокчейну, что позволило каждому запустить процедуру расшифровки. Наблюдатели получили прямой доступ в блокчейн через ноду наблюдателя. Все три дня голосования они имели доступ к этой информации. В каждом УИКе находился полный реестр избирателей, доступный через АРМ Председателя.
- После 20:00 необходимость в ноде наблюдателя отпала, поскольку был опубликован ключ, и каждый мог выгрузить данные. Процесс подсчета голосов затянулся из-за большого объема «переголосований», однако нарушения сроков не произошло. Я прошу вас различать «данные о результатах голосования» и «официальный протокол с результатами». Данные по муниципальному голосованию стали доступны в 21:30, а по МГД — в 22:15.
- В системе электронного голосования сохраняется анонимность, и у меня нет данных о тех избирателях, которые воспользовались функцией переголосования. Однако напомню, что для получения бюллетеня нужна авторизационная смс на мобильный телефон пользователя.
- Я стремлюсь к сокращению времени получения данных о результатах голосования, однако при этом считаю важным обеспечить точность подсчета. Вы, как и я, понимаете, что на традиционных участках тоже применяются два способа подсчета: параллельный и последовательный. Параллельный может ускорить процесс, но противоречит закону.
- Мы будем продолжать совершенствовать систему открытости и гласности. Москва демонстрирует беспрецедентный опыт привлечения к обсуждению всех желающих, особенно критиков. Существует техническая группа, которая проводит аудит и анализирует данные. Я поддерживаю требования к прозрачности системы и всех процедур, поэтому планируем провести серию обучающих семинаров для желающих, чтобы сделать наблюдение за онлайн-голосованием более очевидным. Однако ваше предложение об отмене результатов электронного голосования я поддержать не могу. Голоса 2 миллионов москвичей, на мой взгляд, посчитаны корректно и должны быть учтены.