Томский областной суд в среду отклонил апелляционное представление прокуратуры Томска, которое касалось отказа суда первой инстанции в признании экстремистской книги «Бхагавад-гита как она есть». Это русскоязычный перевод древней индуистской поэмы с комментариями основателя Международного общества сознания Кришны Бхактиведанты Свами Прабхупады.
Прокуратура начала свое дело в летние месяцы 2011 года, обратившись в суд с требованием признать экстремистским данный перевод индуистского священного писания. Основным доводом ведомства стало заключение экспертов из Томского государственного университета, в котором они усмотрели в книге признаки разжигания религиозной ненависти, а также унижения достоинства человека по различным признакам, включая пол, расу, национальность и отношение к религии.
Ленинский районный суд Томска 28 декабря 2011 года отказал прокуратуре в признании книги «Бхагавад-гита как она есть» экстремистской, так как не нашел оснований для удовлетворения иска. Прокуратура обжаловала это решение. Судебный процесс в Томске вызвал международный резонанс, в ходе которого в Индии даже прерывалось заседание парламента.
В процессе рассмотрения апелляции представитель прокуратуры отметил, что суд первой инстанции неверно истолковал законодательство, касающееся определения экстремизма. Она указала на то, что райсуд утверждал, что обязательным условием экстремизма является призыв к осуществлению противоправной деятельности, который должен быть выражен каким-либо действием. Прокурор подчеркнула, что в Российской Федерации запрещена любая пропаганда, вызывающая ненависть.
Защитники книги, в свою очередь, поддержали толкование суда первой инстанции. В результате, суд решил оставить решение районного суда без изменений. Это решение вызвало бурю эмоций: около двух десятков представителей «Томского общества сознания Кришны» и обычные граждане встретили его аплодисментами.
После оглашения решения облсуда представитель прокуратуры сообщил журналистам, что ведомство сначала ознакомится с мотивировочной частью решения суда. После этого областной прокурор примет решение о дальнейших действиях, включая возможность обжалования.
