Судебное заседание началось с часовым опозданием. На повестке дня — дело о клевете на ветерана, которое привлекло внимание общественности.
В ходе заседания уже был допрошен первый свидетель — пристав, который, к сожалению, признался, что не помнит ключевых деталей по делу. Его показания оказались довольно скупыми и нераскрывающими суть обвинений.
В данный момент продолжается допрос второго свидетеля, также пристав. И его воспоминания не радовали сторон обвинения. На вопрос о событиях, связанных с ветераном, он лишь смутно вспомнил, что говорил нечто касающееся его, добавив: «Вообще помню, что что-то там про ветерана сказал. Судье хамил, вроде как».
По итогам допроса судья приняла решение отпустить свидетеля. Неудивительно, что такие показания, которые не дают ясности в деле, вызывают вопросы у участников процесса.
