Недавние заявления президента Российской Федерации Владимира Путина о том, что Россия занимает одно из лидирующих мест в глобальной декарбонизации, вызвали споры среди экспертов. Директор по программам, исследованиям и экспертизе российского отделения «Гринпис» Иван Блоков выразил сомнения относительно этого утверждения, отметив, что оно не подкреплено достаточным объемом данных.
Блоков указал на некоторые ключевые аспекты, которые затрудняют анализ ситуации. «Сложно оценивать, входит ли Россия в число стран-лидеров, поскольку часть факторов, влияющих на наши показатели, не учитывается в отчетах Межправительственной панели по изменению климата (IPCC)», – пояснил он. В частности, речь идет о лесных и природных пожарах, охватывающих огромные площади и наносящих значительный урон экологии.
Эксперт добавил, что выбросы углерода от этих природных катастроф сопоставимы с выбросами всего мирового авиатранспорта. Он также указал на сложности, связанные с оценкой выбросов метана, являющегося одним из серьезных парниковых газов. «Исследования, проводимые в разные годы, показывают разительные различия в цифрах», – отметил Блоков.
Что касается амбициозного плана Путина достичь углеродной нейтральности к 2060 году, Блоков считает, что «сложно оценивать, что произойдет через 40 лет». Он выразил недоумение по поводу того, кто будет контролировать выполнение этих обещаний через несколько десятилетий. «С 1991 года прошло меньше 40 лет, и тогда было сказано много обещаний, которые давали разные президенты. Сейчас кто-то вспоминает о них? Были ли они выполнены?» – задался вопросом эксперт.
По его мнению, было бы разумнее делать прогнозы на более короткие сроки, такие как 3, 5 или 7 лет, поскольку именно в этом временном интервале можно реально контролировать ситуацию и оказывать влияние на происходящее. «Такие оценки были бы более реалистичными и полезными», – резюмировал Блоков.
