На повестке дня стоит важный вопрос о принадлежности уникальных артефактов, которые в настоящее время вызывают споры между Украиной и Крымом. Ожидается, что суд определит, кому именно должны быть возвращены сокровища четырех крымских музеев, состоящие примерно из 2000 предметов.
Ситуация возникла в 2013 году, когда эти драгоценности были отправлены на выставки в немецкий Бонн, а затем в музей Алларда Пирсона в Амстердаме. На тот момент Крым еще оставался частью Украины, однако после проведенного референдума полуостров вошел в состав России. Это решение не было признано ни Киевом, ни властями Нидерландов.
Музей Пирсона уклонился от принятия решения о статусе коллекции, известной как «скифское золото», что всколыхнуло судебные разбирательства. Окружной суд Гааги, первой инстанцией по данному вопросу, постановил вернуть сокровища Украине. Однако крымские музеи подали апелляционную жалобу, ссылаясь на устоявшуюся практику, в которой придается значение правам музеев, а также на договор о проведении выставки в Нидерландах.
С другой стороны, Украина опирается на конвенцию ЮНЕСКО, которая позволяет государствам запрещать вывоз культурных ценностей, считая такие действия незаконными. Киев настаивает на том, что коллекция «скифского золота» является их собственностью.
Эксперты обращают внимание на то, что согласно законодательству Нидерландов, судебное решение вступает в силу только после вынесения вердикта апелляционной инстанции. Не исключается, что одна из сторон может подать кассационную жалобу в Верховный суд Нидерландов.
