На международном научном форуме в Хабаровске генпрокурор России Игорь Краснов высказал мнение о необходимости приравнять реабилитацию нацизма к экстремизму. Конференция, посвященная историческим событиям, включая так называемый Хабаровский процесс 1949 года, привлекла внимание к тем нечеловечным деяниям, которые совершались японскими военнослужащими во время Второй мировой войны.
В ходе Хабаровского процесса 12 военнослужащих Квантунской армии были приговорены к различным срокам заключения за использование бактериологического оружия против людей, в том числе советских военнопленных. На этом фоне Краснов обосновал свою позицию, подчеркивая важность сохранения исторической правды.
Стоит отметить, что законодательство России уже содержит статьи, касающиеся реабилитации нацизма. В 2014 году в уголовный кодекс была включена статья, которая ужесточилась этой весной. Теперь, за публичное унижение ветеранов Великой Отечественной войны или их оскорбление можно получить до 3 лет заключения, а если это происходит в интернете — до 5 лет. Также предусмотрены аналогичные сроки за отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом, и за распространение ложной информации о деятельности СССР в годы войны.
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» также включает пропаганду превосходства по национальному и расовому признаку, что имеет прямое отношение к идеологии нацистской Германии. Однако вопрос о том, будет ли разработан законопроект о приравнивании реабилитации нацизма к экстремизму, пока остается открытым.
В Совете Федерации поддержали инициативу Краснова. Глава Комитета по госстроительству Андрей Клишас заявил, что сенаторы займутся подготовкой необходимых законопроектов совместно с надзорными органами. Заместитель председателя думского Комитета по законодательству Михаил Емельянов отметил, что предложения генпрокурора дополнят уже существующий закон об оправдании нацизма.
Тем не менее, некоторые эксперты выражают опасения. Редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов предполагает, что власти стремятся угодить сталинистам, опасаясь протестного голосования на выборах. Историк Андрей Зубов считает инициативу избыточной, указывая на то, что на данный момент действующее законодательство уже охватывает подобные случаи. Он отметил, что нацизм и его идеология безусловно являются крайними формами экстремизма, и текущие законы уже достаточно строгие.
«Это просто излишняя норма, если бы ее не было, ничего бы не изменилось», — отметил Зубов. Он также указал на необходимость такой же строгости по отношению к другим экстремистским идеологиям, как, например, большевизм и сталинизм, напоминая о том, что пропаганда этих идеологий в настоящее время не только разрешена, но и активно поддерживается.
Зубов считает, что если власти действительно хотят бороться с экстремизмом, то необходимо создавать законодательство, направленное на наказание за пропаганду не только нацизма, но и других тоталитарных идеологий. «Если уж и что-то делать в этом направлении, то нужно вводить статьи о наказании за пропаганду большевизма, сталинизма, ленинизма», — добавил он.
Кроме того, Зубов выразил мнение, что закон может повлиять на работу историков только в случае политической воли. «Если власть будет объективна, то историки смогут продолжать свои исследования», — подчеркнул он. В противном случае, существуют риски, что власти могут использовать новые нормы для давления на научное сообщество.
Таким образом, вопрос о приравнивании реабилитации нацизма к экстремизму открывает новые горизонты для дискуссий как в обществе, так и в политической сфере. Необходим ли такой закон? Взгляды на это различаются, и время покажет, какую форму примет дальнейшая законодательная инициатива.
