Мосгорсуд отменил регистрацию депутата Псковского областного Собрания от партии «Яблоко» Льва Шлосберга как кандидата в Госдуму. Политик заявил, что намерен обжаловать это решение, как только получит на руки соответствующее постановление, которое до сих пор не оформлено.
«Мосгорсуд вчера довольно в скоропостижном процессе принял решение об отмене моей регистрации как кандидата в депутаты Госдумы по 207 Хворинскому одномандатному округу на основании иска кандидата от партии Зеленых, который не присутствовал на судебном процессе. Это решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано в течение 5 дней. Мы планируем обжаловать его в Первой апелляционной юрисдикции, которая находится в здании Мосгорсуда», – рассказал Шлосберг.
При этом он отметил, что текста решения суда до сих пор нет. «Суд смог только огласить резолютивную часть решения. В настоящее время судебное решение еще пишется, и, возможно, не в две руки. На данный момент мы не можем сказать, что именно написано в судебном решении. Судья еще ничего не подписала. Люди пытаются составить текст решения при отсутствии законных оснований», — добавил он.
Шлосберг также рассказал, что интересы истца в суде представлял юрист, который не работает в окружной избирательной комиссии. «На заседании мы услышали от юриста, представлявшего окружной округ 207, уникальные вещи, на что имеются записи этого заседания суда. Я никогда не видел этого человека, он представляет Мосгоризбирком. Когда я отметил, что кандидат прошел две проверки Министерства юстиции РФ на наличие или отсутствие пассивного избирательного права, и что в делах окружной избирательной комиссии есть письмо Минюста без претензий к кандидату, господин Голышев заявил, что: ‘Письмо Министерства юстиции РФ не имеет значения в нашем деле’. Я пытаюсь понять, что происходит с государственной машиной России и с машиной юстиции – это даже не министерство сельского хозяйства. Именно эта организация ведет реестры экстремистов, террористов, иностранных агентов и прочее. Это уполномоченный государственный орган. И юрист говорит, что письмо Минюста не имеет значения для установления сути дела», — отметил он.
По мнению Шлосберга, оснований для признания его причастным к каким-либо нарушениям и отказе в пассивном избирательном праве нет. «Поскольку такого решения суда не существует, закон, которым введено понятие причастности к деятельности экстремистских организаций, не может иметь обратную силу. Никто не покушается на 54 статью Конституции. Для применения закона к гражданину должно быть принято отдельное судебное решение, и более того, это решение должно быть вынесено после вступления в силу закона. Этот закон вступил в силу 4 июня. То, что обсуждалось в суде вчера и на предварительном заседании в пятницу, по сути, не имеет оснований», — подчеркнул он.
