Требования предпринимателя были удовлетворены частично, согласно информации, предоставленной пресс-службой суда. Один из исков связан с публикацией ролика на YouTube-канале, где соратница оппозиционера обвинила бизнесмена в покушении на своего мужа. Второй иск был выдвинут после выхода материала интернет-издания, в котором обсуждалась причастность предпринимателя к поставке некачественных продуктов в детские сады.
По решению суда в обоих случаях она обязана опровергнуть свои обвинения.
