фото: prosa.ru
Перед встречей Трампа и Путина мировые СМИ изобилуют разнообразными прогнозами и предположениями. Хотя они могут различаться, общий знаменатель заключается в признании того, что обе стороны конфликта уже достигли предела, хотя в различной степени, и будут вынуждены пойти на компромиссы. Вопрос лишь в том, кто и какую цену в конечном итоге заплатит за прекращение огня.
Пропаганда обеих конфликтующих стран полна громких заявлений. Уже сейчас видно, что по итогу переговоров каждая сторона будет представлять их как свою победу. Однако исходные позиции перед началом «мирного трека» выглядят следующим образом: Киев и Запад, провоцируя Россию в 2022 году, не ожидали, что Кремль решится на активные действия и применит силу. Начало специальной военной операции стало для них неприятной неожиданностью, к которой они не были готовы.
Москва, начиная СВО, рассчитывала на быструю победу и демонстрацию силы: достаточно было лишь ударить, и «украинцы разбегутся» — так, по словам многих осведомленных источников, убеждали Путина его генералы и «ответственные за Украину» высокопоставленные лица.
Что из этого всего вышло, видно всем – огромные человеческие потери, колоссальные расходы, одним словом – тупик! Поэтому «принуждение» Трампа к миру для каждой из сторон является своего рода выходом из ситуации, развитие которой ни в Кремле, ни на Банковой не предполагали.
Чем завершится этот «мирный трек» — неизвестно. Единственное, что можно утверждать с уверенностью — компромиссы и взаимные уступки неизбежны, без них вряд ли удастся обойтись.
Замерзшие просторы Аляски, выбранные местом для экстренной встречи Владимира Путина и Дональда Трампа 15 августа, стали мощным символом для мировых СМИ. Историческая параллель с «полюбовной» продажей этой территории Россией США в 1867 году, по мнению аналитиков Bloomberg и The Guardian, подает недвусмысленный сигнал Киеву: территориальные споры можно решать через взаимные уступки, пусть и болезненные. На фоне этой символики в российских и западных медиа активно обсуждается, какую именно цену заплатит Украина за потенциальное перемирие и на какие — гораздо более ограниченные — уступки может пойти сама Москва.
Ядро сделки: территории в обмен на «заморозку»
Большинство аналитиков единодушно считают, что основой любой договоренности станет требование России о «юридическом признании её контроля над Крымом и всей территорией Донбасса» (Донецкой и Луганской областей).
По информации Wall Street Journal, это ключевое условие Москвы для прекращения боевых действий. В обмен, согласно данным Axios, Россия может согласиться на «фиксацию текущей линии фронта в Запорожской и Херсонской областях», возможно, с частичным выводом войск оттуда, особенно вокруг стратегически важных объектов, таких как Запорожская АЭС. Это создаст буферную зону, но оставит под контролем России ключевые земли, связывающие Крым с материком.
Польское издание Onet рассматривает более радикальный «корейский» сценарий: формальное разделение Украины с созданием демилитаризованной зоны и откладыванием окончательного решения по статусу «аннексированных территорий» на 49-99 лет, что фактически закрепит их за Россией на поколения вперёд.
Уступки Москвы: тактика вместо стратегии
Хотя переговоры имеют асимметричный характер, эксперты выделяют несколько потенциальных уступок Кремля, скорее тактических, чем стратегических:
1. Отказ от дальнейшей экспансии: Axios и Bloomberg указывают, что Москва может публично отказаться от претензий на захват Одессы или других областей за пределами Донбасса и Херсонско-Запорожского направления, формально закрепив текущую линию разграничения.
2. Смягчение требований по НАТО: как отмечает Onet, в последних пакетах российских предложений, согласно данным источников в ЕС, отсутствует прежнее ключевое требование о юридических гарантиях нерасширения НАТО на Украину. Это может рассматриваться как уступка ради скорейшего снятия санкций.
3. Энергетические «пряники»: Bloomberg подчеркивает готовность Москвы возобновить долгосрочные поставки газа в ЕС на льготных условиях, что станет мощным экономическим стимулом для европейских стран, уставших от кризиса и высоких цен, и ослабит поддержку Киева. Это будет прямым обменом на ослабление или отмену санкций.
Механика и гарантии: роль США и изоляция Киева
Серьезной проблемой для Украины, активно обсуждаемой в СМИ (РБК, The New York Times), является фактическое исключение Киева из переговорного процесса. Выбор удаленной Аляски, как заявил её губернатор Майк Данливи, символизирует стремление США и России к закрытым двусторонним переговорам, где судьба Украины решается без её непосредственного участия. Экстренные консультации США с Зеленским и лидерами ЕС в Великобритании 8-9 августа были попыткой смягчить их возражения.
Явно заметна и неожиданная смена риторики Зеленского, который выразил готовность «обсуждать соглашение». Гарантом выполнения договоренностей, как предполагает Wall Street Journal, должны выступить США, используя угрозу вторичных санкций против стран и компаний, нарушающих режим прекращения огня или сотрудничающих с Россией в обход ограничений. По их данным, Пентагон уже подготовил механизм прекращения поставок оружия Украине в случае подписания соглашения.
Риски и противоречия: хрупкая основа
Перспектива такого соглашения вызывает серьезные опасения:
Украина и ЕС: Глухое негодование. Премьер-министр Польши Дональд Туск признал, что «заморозка» близка, но предупредил, что соглашение, навязанное Киеву без его полноправного участия, может быть нелегитимным в глазах украинского общества и спровоцировать внутренний кризис. Признание аннексий, по мнению Der Spiegel, подорвет доверие к НАТО в Восточной Европе.
Непредсказуемость Трампа: Аналитики указывают на непостоянство Трампа в отношении Путина (от критики до восхищения) и его невыполненные громкие обещания (закончить войну «за 24 часа»), что ставит под сомнение надежность его гарантий и долгосрочную приверженность США сделке.
Устойчивость «заморозки»: Многие эксперты сомневаются, что фиксация линии фронта решит коренные противоречия. Конфликт может перейти в «тлеющую» фазу с риском нового обострения, особенно если одна из сторон сочтет соглашение временной тактической паузой.
Мир как новая конфигурация противостояния
Таким образом, нарратив, формируемый в СМИ вокруг встречи на Аляске, выглядит следующим образом: Россия добивается легитимизации своих ключевых территориальных захватов в Крыму и Донбассе. Взамен она готова на тактические шаги – «заморозку» фронта на других направлениях, энергетические обещания ЕС и смягчение риторики по НАТО.
Реальная цена ложится на Украину, чьи интересы приносятся в жертву ради более масштабной сделки между Москвой и Вашингтоном, где США выступают арбитром и гарантом. Встреча на Аляске, по мнению большинства обозревателей, с большой вероятностью послужит основой не столько для прочного мира, сколько для новой, замороженной конфигурации конфликта, где Россия закрепляет стратегические приобретения, а Запад получает передышку ценой украинских территорий и потенциального раскола внутри НАТО.
Устойчивость этой конструкции будет зависеть от готовности Киева смириться с потерей, последовательности Вашингтона как гаранта и способности Москвы удовлетвориться достигнутым.
Фото: sibkray.ru
