Анастасия Петрова
Верховный суд разъяснил, что водителю не обязательно ждать, пока пешеход полностью покинет переход — слепое ожидание не всегда требуется.
Суть дела проста: инспектор оштрафовал водителя за движение на переходе, где пешеход только начал ступать на «зебру». Однако запись с регистратора показала, что основной поток уже пересёк дорогу, а «задержавшийся» пешеход двигался спокойно, не меняя скорости.
Областной суд поддержал водителя, подчеркнув, что уступить дорогу — значит не создавать помех, а не заставлять человека останавливаться или ускоряться. Если пешеход движется спокойно, и машина ему не мешает, нарушения нет.
Это решение развенчивает несколько мифов о поведении на переходах. Первый миф: нужно ждать, пока человек полностью покинет проезжую часть. ПДД такого требования не содержит.
Второй миф: любое движение транспорта при нахождении пешехода на «зебре» автоматически считается нарушением. На деле ключевой критерий — создание реальной помехи, а не сам факт движения автомобиля.
Попытка оспорить решение областного суда в Верховном суде закончилась формально из-за истечения срока давности. Фактически же трактовка осталась в силе. Это не оправдание для лихачей, а призыв к здравому смыслу: водитель должен оценивать ситуацию, предугадывать действия пешеходов и действовать так, чтобы не создавать им препятствий.
Таким образом, подъезжая к пешеходному переходу, важно помнить: закон требует внимательности и рассудительности. Уступить дорогу — значит обеспечить безопасность, а не демонстративно замереть на месте в ожидании полного ухода человека с проезжей части.
https://progorod58.ru/news/134618
