Депутаты Милонов и Малькевич подвергли критике предложение коллеги Гурулева.
Депутат Госдумы Андрей Гурулев выдвинул инициативу о введении «налога на достойную старость» для бездетных граждан, рассматривая это как способ решения демографических проблем.
Как он отметил в разговоре с бывшим губернатором Забайкальского округа Равилем Гениатулиным, парламентарий вновь поднял вопрос о «налоге на бездетность», схожем с тем, который существовал для бездетных женщин до 45 лет и одиноких мужчин до 50 в СССР.
Поводом для этого стало беспокойство Гениатулина по поводу того, кто будет заботиться о пожилых россиянах, не имеющих детей.
Гурулев предположил, что такую ответственность возложит государство, поскольку «никому ты не нужен, ты никого после себя не оставил».
«Но почему государство должно выполнять эти обязанности? Тогда платите, родные, налог на достойную старость, если вы не хотите иметь детей», — отметил он.
По словам депутата, для преодоления демографического кризиса в России необходимо реализовать несколько мер, включая обеспечение медицинского обслуживания для рожениц. Средства, полученные от такого налога, следует направить на помощь детям-сиротам.
На предложение Гурулева откликнулся депутат ГД Виталий Милонов. По его мнению, введение подобного налога не решит существующих проблем.
Заместитель председателя комитета по защите семьи в беседе с «Газетой.Ru» подчеркнул, что такой шаг не увеличит бюджетные поступления, а эта тема уже поднималась неоднократно.
«Всегда эта идея встречала исключительно негативные отзывы со стороны всех органов власти и политических групп. Она не решает никаких проблем, и денег на этом особо не заработаешь, и бюджет не пополнится, и люди будут недовольны», — добавил он.
Для стимулирования рождаемости необходимо поднимать в пример многодетные семьи, а не «расстраивать» тех, кто не смог завести детей, иногда по физиологическим причинам, резюмировал он.
Идею Гурулева также прокомментировали в СПЧ. Член совета Александр Малькевич в беседе на «Авторадио» охарактеризовал инициативу как неуместную и некорректную.
По его словам, резкое заявление депутата связано с падением его рейтинга в СМИ, на что, вероятно, указали его помощники. По мнению Малькевича, значимость некоторых парламентариев определяется их цитируемостью.
Он описал Гурулева как » блестящего генерала, командира, командарма», который хорошо разбирается в военной тематике, однако обществу сейчас необходимо больше » законов и решений, связанных с специальной военной операцией».
«Вам лучше подумать о том, как стимулировать рождаемость, а не наказывать рублем тех, у кого нет детей», — считает Малькевич.
Он отметил, что складывается «грустная картина».
«Именно поэтому у обычных людей такое сложное отношение ко многим нашим законодателям», — подытожил член СПЧ.
Источник: topnews.ru
