У супругов Дмитрия и Елены Ершовых появился сын, беременность протекала без осложнений, а роды прошли удачно и легко. istockphoto.com
Родители младенца, который скончался в больнице Челябинска, получили официальный ответ следственного комитета после эксгумации его тела, в ходе которой выяснилось, что у малыша были удалены все органы – даже глаза. Согласно этому ответу, органы были изъяты для целей трансплантологии, и согласно законодательству РФ, согласие родителей на это не требуется.
Нет глаз, вместо органов – тряпки
История Владика Ершова, который родился в одном из челябинских роддомов и скончался спустя две недели, изначально вызвала большой резонанс. Aif.ru много писал об этом ужасном инциденте. Напомним, что у супругов Дмитрия и Елены Ершовых родился сын, беременность проходила хорошо, роды также прошли успешно и без осложнений. Однако через несколько часов после рождения врачи сообщили, что у новорожденного имеется порок сердца. Малыш скончался через две недели. Родители, смирившись с горем, похоронили сына, а затем получили выписку из больницы, которая привела их в шок.
Владислав Ершов. Фото: Из личного архива
В соответствии с этим документом (он имеется в распоряжении редакции), Владику в первые часы жизни была сделана прививка от гепатита, после чего у него началась бурная реакция, напоминающая аллергическую. Малыш стал задыхаться, его подключили к ИВЛ, и во время этой процедуры было повреждено легкое интубационной трубкой. Затем развился отек мозга, и произошла смерть.
О пороке сердца в медицинской карточке не упоминалось. В результате Ершовы начали подозревать, что страшный диагноз мог быть лишь прикрытием врачебных ошибок. Они добились возбуждения уголовного дела, в рамках которого была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, для чего была проведена эксгумация тела ребенка.
Когда маленькое тело оказалось на столе для вскрытия, патологоанатомы были поражены. Изучать оказалось нечем. Внутри тела ребенка находились лишь тряпки. Все органы – сердце, печень, мозг, легкие, даже глаза – отсутствовали.
«Согласно протоколам вскрытия, органы должны возвращаться в тело, – пояснял в интервью aif.ru Дмитрий Ершов. – В нашем случае все они были уничтожены. Мы предполагаем, что это было сделано для сокрытия врачебных ошибок.»
Елена Ершова и Дмитрий Ершов. Фото: Из личного архива
Нежизнеспособный младенец?
Так думали родители в тот момент. Но теперь перед ними открылась страшная истина. Дело в том, что по факту произошедшего с Владиком Ершовым было возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по статье «Халатность» в отношении патологоанатома, проводившего первую аутопсию и допустившего уничтожение органов. Это оказалась женщина – высококвалифицированный, уважаемый медик. Как она могла допустить халатность в таком случае?
Следствие по её делу длилось долго и сложно – оно то прекращалось, то возобновлялось. На днях Ершовы получили окончательное постановление – работа по делу в отношении этого патологоанатома была остановлена. Прочитав его, родителям стало плохо. Ершовы передали данный документ в редакцию aif.ru.
Согласно тексту постановления, по первой и единственной экспертизе Владик Ершов родился глубоким, нежизнеспособным инвалидом. У него был порок сердца, аномалии развития легких, и сразу после рождения развился сепсис в результате стрептококковой инфекции. Патологоанатом предположил, что младенец родился с синдромом Дауна. То есть, исходя из результатов первой экспертизы, он был нежизнеспособным с самого начала. Эти результаты остались единственными, так как изъятие органов сделало невозможным их подтверждение или опровержение.
Жизнь после смерти. Трансплантолог о пересадке органов и донорах Подробнее
В чем заключается неправда?
Однако, согласно материалам следствия, женщина-патологоанатом не несёт ответственности за то, что изъяла органы новорожденного инвалида. Как следует из текста документа, в соответствии с действующим законодательством РФ согласие пациента на изъятие его органов в целях трансплантации не требуется. Органы не изымаются только в случае письменного или устного, причем обязательно в присутствии свидетелей, несогласия пациента. Владик Ершов в силу своего возраста не мог выразить несогласие – это должны были сделать его родители. Но их никто не спрашивал, что, как указано в постановлении, не противоречит законам РФ.
«Когда мы всё это прочитали, мы были в полном шоке, – признаётся aif.ru Дмитрий Ершов. – Я потребовал предоставить документы, что органы моего ребенка были использованы для спасения каких-то жизней. Но мне никто не предоставил таких документов. И о какой трансплантации может идти речь, учитывая результаты первого вскрытия? Согласно им, все органы были поражены пороками развития, а также сгнили от сепсиса. Что там можно было трансплантировать? Значит, заключение экспертизы фальшивое? Или основание для изъятия органов, на которое ссылается следствие?»
Сейчас супруги Ершовы немного отошли от шока и намерены разобраться в этом деле до конца. Они подготовили заявление в надзорные органы.
