Самое резонирующее убийство в истории СССР: ключевые загадки смерти Сергея Кирова
1 декабря 1934 года в Смольном был застрелен первым секретарём Ленинградского областного комитета ВКП(б), одним из самых знаковых лидеров СССР Сергеем Мироновичем Кировым. Убийцей оказался Леонид Николаев, член партии, на тот момент находившийся без работы.
Расследование, проведённое НКВД, объявило, что убийство было делом рук некой тайной «троцкистско-зиновьевской организации». К суду, вместе с Николаевым, были привлечены ещё 13 человек, заподозренных в оппозиционной деятельности в партии. Всех их расстреляли в ночь с 28 на 29 декабря того же года. В течение следующего года были осуждены более тысячи людей, имевших какие-либо связи с ранее осуждёнными или обвинённых в неблагонадёжности, в том числе 17 человек получили высшую меру наказания. Расстреляли многих родственников Кирова – его брата, супругу, сестру супруги и мужа сестры супруги. Старшую сестру Николаева расстреляли в 1938 году. Репрессиям, вызванным непосредственно делом об убийстве Кирова, подверглись 12 тысяч человек из ранее «эксплуататорских классов».
Последнее слово Берии: что он произнёс перед расстрелом
После ХХ съезда КПСС началась волна разоблачений сталинских преступлений. Появилась версия, что Кирова устранили по приказу Сталина. Эту точку зрения разделял Н.С. Хрущёв, который дал указание расследовать это дело с целью выявить улики против Сталина. Однако Хрущёв наложил запрет на публикацию результатов работы созданной для этого комиссии. Очевидно, они не подтвердили причастности Сталина к убийству Кирова. Позже из материалов комиссии пропали многие важные документы. В 1990 году совместное расследование, проведённое Комитетом партийного контроля при ЦК КПСС, КГБ СССР и Генеральной прокуратурой СССР, завершилось официальным заключением, согласно которому Сталин и НКВД не имели отношения к гибели Кирова.
Тем не менее, информация о том, что Сталин организовал убийство Кирова, периодически появляется в различных книгах и публикациях. Эту версию пытались обосновать такие авторитетные историки, как Р. Медведев и англичанин Р. Конквест. На чём же основаны их утверждения?
В феврале 1934 года прошёл XVII съезд ВКП(б), который в пропагандистской литературе получил неофициальное название «съезд победителей». Съезд подтвердил успехи коллективизации и индустриализации, укрепление власти пролетариата и победу социализма на всех фронтах. Поток похвал, сыпавшийся на съезде в адрес «организатора» этих достижений И.В. Сталина, послужил началом культу личности. Таким образом, этот съезд выглядел как личный триумф самого Сталина, который до этого устранил всякую открытую внутрипартийную оппозицию.
Какое будущее предсказал России американский пророк Эдгар Кейси
Тем не менее, подводные течения не были столь благоприятными для вождя. На съезде, как и полагается, прошли выборы нового состава ЦК. По сложившейся традиции число предложенных кандидатов точно совпадало с числом предполагаемых к избранию членов. Однако голосование было тайным, причём за каждую кандидатуру в отдельности. Киров получил только три чёрных шара – меньше всех остальных, тогда как Сталин – 270, больше всех. Разумеется, за Сталина проголосовало большинство участников съезда, и он был избран в ЦК, а затем переизбран первым секретарём партии. Однако результаты этого тайного голосования показали Сталину, что в партии существуют скрытые силы, противостоящие ему. Тогда он решил одним выстрелом решить сразу две проблемы – избавиться от своего популярного соперника и развернуть репрессии в партийных рядах против скрытой оппозиции. К 1939 году было расстреляно более половины участников «съезда победителей», хотя точно сказать, сколько из них голосовало против Сталина, невозможно.
Конквест полагал, что у Кирова и Сталина к тому времени возникли разногласия по многим политическим вопросам. Например, Киров отвергал заслуги Сталина в революционной деятельности в Закавказье (где сам также принимал участие), замедлял процесс коллективизации в Ленинградской области и увеличивал норму выдачи продуктов по карточкам. Медведев добавлял к этому, что Киров не поддерживал сталинскую непримиримость в отношении западной социал-демократии. Однако нет серьёзных подтверждений указанных разногласий. Киров выполнял все указания Сталина по проведению коллективизации, а нормы продовольственной помощи зачастую варьировались местными партийными руководителями. В 1935 году по указанию Сталина Коминтерн сам провозгласил курс на союз с социал-демократией в ответ на угрозу фашизма.
Важно также отметить, что Киров не был соперником Сталина в борьбе за власть. Он всегда придерживался любой линии «генеральной линии партии», санкционированной Сталиным. Небольшое количество голосов против Кирова на съезде само по себе не свидетельствует о его популярности. Многие незначительные, малоизвестные личности также проходили в члены ЦК на таких выборах практически единогласно – потому что у никого не было против них оснований. В официальном списке членов Политбюро тогда фамилия Кирова стояла на восьмом месте. Если бы Сталин хотел избавиться от Кирова, ему было бы проще и надежнее организовать его снятие с поста за какие-либо «упущения в работе», которых тогда можно было найти у любого партийного руководителя.
Кто в СССР носил часы циферблатом вниз
Существует версия, что Сталин сам не организовывал убийство, но распорядился не препятствовать ему. Ещё 15 октября 1934 года Николаев был задержан с пистолетом у дома Кирова, но по странной причине был отпущен. Тем не менее, соответствующие приказы охране Кирова могли отдавать и другие высокопоставленные чины НКВД, которые были гораздо ближе к происходящему. Следовательно, можно предположить, что глава НКВД Г.Г. Ягода мог всё подстроить, чтобы получить повод для развертывания репрессий и укрепления своего положения (которое к тому времени стало шатким). Сталин тогда уже не слишком доверял Ягоде (в 1936 году он снял его с должности, а вскоре Ягода был расстрелян), поэтому маловероятно, что он делегировал Ягоду столь ответственную задачу, как организация убийства Кирова.
Учитывая отсутствие доказательств обвинений в адрес Сталина в этом деле, наиболее правдоподобной на сегодняшний день представляется гипотеза о личных мотивах Николаева: месть за увольнение из Института истории партии и исключение из ВКП(б), его психическая неуравновешенность и стремление войти в историю (о чём свидетельствовал его личный дневник).
Существует также версия (хотя и не подтверждённая серьёзно) о ревности: будто бы жена Николаева была любовницей Кирова. Стоит учитывать, что если считать Сталина заказчиком этого убийства, то и его соперников в борьбе за власть в партии тоже можно заподозрить в данном преступлении. Они не гнушались никакими средствами и могли пойти на это по тем же причинам, которые приписывают Сталину, – устранить популярную в партии фигуру и дестабилизировать обстановку.
«Батя»: что на самом деле изначально означало это слово
Самая страшная опасность Чёрного моря: чего так боятся учёные
«Душа существует!»: удивительное открытие советского учёного Петра Гаряева
Источник: russian7.ru
