Экспорт российского зерна, который ещё недавно был предметом национальной гордости и гарантией продовольственной безопасности, подает тревожные сигналы. Согласно данным Российского зернового союза, отгрузки за первую половину августа сократились почти вдвое — до 2,9 млн тонн по сравнению с 5,3 млн тонн годом ранее. Предварительная оценка на весь месяц составляет 4,5 млн тонн, что на 2,3 млн тонн меньше, чем в августе 2023 года.
Это не просто статистическая ошибка или следствие сезонных колебаний, а признак системных проблем, которые могут повторить печальный сценарий другой российской сырьевой отрасли — угольной.
Ценовой тупик: почему покупатели уходят
Основная причина снижения объемов — утрата ценовой конкурентоспособности. На сегодняшний день российская пшеница на мировом рынке одна из самых дорогих: $240-241 за тонну. Для сравнения, французская пшеница предлагается по $233, а американская — даже по $219. Такой разрыв вынуждает традиционных покупателей искать другие варианты.
География экспорта значительно сократилась: пшеница поставляется лишь в 27 стран по сравнению с 60 год назад. Крупнейший покупатель, Египет, сократил закупки на 31%. Поставки в Турцию, занимающую второе место, упали почти в три раза — с 440 до 169,5 тыс. тонн. Катастрофическое (пятикратное) сокращение отгрузок наблюдается в Алжир. Увеличение закупок такими странами, как Кения, не может компенсировать утрату ключевых рынков.
«Компактные урожаи» как следствие внутренней политики
Эксперты связывают высокие цены с «компактными урожаями», то есть с сокращением объемов. Но и здесь причина не только в погодных условиях. Политика «охлаждения» экономики, включая высокие процентные ставки по кредитам, напрямую негативно сказывается на агросекторе. Главным же препятствием является механизм гибкой экспортной пошлины, который фактически отнимает прибыль у аграриев.
Когда внутренние цены растут, пошлина увеличивается, забирая у производителей дополнительные доходы, которые они могли бы получить на внешнем рынке. Это лишает их стимулов и средств для инвестирования в расширение производства, обновление устаревшей техники и внедрение новых технологий.
Государственная поддержка при этом не увеличивается, а сокращается. В результате отрасль начинает буксовать, не в состоянии наращивать объемы и поддерживать низкую себестоимость — своё главное конкурентное преимущество.
Угольный сценарий: история повторяется
Здесь можно провести прямую аналогию с угольной промышленностью. На протяжении многих лет Россия увеличивала экспорт угля-сырца, поставляя его за границу в больших объемах по относительно низким ценам. Инвестиции в глубокую переработку (например, в производство сорбентов, графита или жидкого топлива, электроэнергии на бортах разрезов) были минимальными. Отрасль функционировала по инерции, пока не столкнулась с жесткими углеродными нормами и логистическими барьерами со стороны основных покупателей.
В результате угольщики оказались в затруднительном положении: их продукт теряет спрос, а создавать новую добавленную стоимость они не готовы.
С зерном происходит то же самое. Вместо того чтобы развивать глубокую переработку зерна внутри страны — создавать мощности для производства высококачественных кормов, крахмалов, паток, глютена, биоэтанола и другой продукции с высокой добавленной стоимостью — Россия продолжает наращивать объемы сырья. Но как только ценовое преимущество исчезает, модель дает сбой. Именно это сейчас и происходит.
Выводы для будущего
Пока внутреннее потребление зерна полностью обеспечено, а экспорт носит исключительно фискальный характер (пополнение бюджета), системного кризиса не произойдет. Однако текущая ситуация является громким предупреждением.
Российский АПК рискует повторить судьбу угольщиков: стать заложником сырьевой модели, зависеть от колебаний мировых цен и политической ситуации, теряя рынки и не создавая устойчивую добавленную стоимость внутри страны.
Чтобы избежать этого, необходимо изменить парадигму: от политики изъятия доходов через пошлины — к политике поддержки глубокой переработки. Инвестиции в современные элеваторы, логистику и перерабатывающие комбинаты позволят экспортировать не дешевое сырье, а качественный продукт. Это обеспечит отрасли устойчивость даже в условиях высокой глобальной конкуренции. В противном случае страна может упустить еще одно десятилетие и следующее сырьё, которое так и не станет продуктом.
Ну, а для того, чтобы зерно, как нефть, не стало «наказанием» для России, следует заменить команду, управляющую агросектором. Они совершенно неэффективны!
Фото: sibkray.ru
