Итак, отойдя от процесса наблюдения на выборах, хочу немного о нем рассказать. 4 декабря я решил пойти в наблюдатели. Причин этому множество: и желание хоть локально повлиять на ситуацию, и противостоять фальсификациям. Поскольку я занимаюсь политикой, было интересно и необходимо пощупать сам процесс. У меня не было иллюзий относительно честности и прозрачности этих «выборов». Я подробно излагал свою позицию ранее.
Силой активистов нашей партии мы провели наблюдение в районе Южного Тушина, что не случайно, ведь именно там в марте будем выдвигать своего кандидата в муниципальные депутаты. Мы с Аней Панихиной выбрали участок №3004, расположенный в библиотеке. Аня была наблюдателем от «Яблока», я — от КПРФ. Хочу выразить огромную благодарность ДемВыбору за организацию записи на наблюдение и за оперативную работу штаба.
Мы серьезно подготовились: побывали на семинарах, изучили методички и законы. К сожалению, закон «О выборах депутатов Государственной думы» купить перед выборами не удалось, что, вероятно, не случайно. Мы запаслись едой, изданиями законов, техникой, шаблонами жалоб и прочими необходимыми вещами и прибыли на участок около 7 утра. Мы припарковали машину так, чтобы видеорегистратор мог фиксировать массовый подвоз людей, действующий по принципу «карусели». Наша УИК фактически состояла из персонала завода «ШИП-11», а председателем комиссии был генеральный директор Александр Быстров.
Секретарем комиссии была его жена. Место для наблюдателей выбрали неудобное, обзор участка был существенно затруднен, и мы не могли контролировать 3 из 4 избирательных книг. Сначала все шло спокойно. Я решил проголосовать по открепительному удостоверению. Голосовал по варианту Навального, выпала КПРФ. Наша тактика заключалась в том, чтобы не демонстрировать знакомство с Аней и оставаться независимыми. На участке также присутствовали два наблюдателя от ЕР и один от СР. Комиссия в целом относилась к нам благожелательно, хотя уже с самого начала возникли мелкие нарушения, такие как отсутствие списка партий.
Мы решили не портить отношения из-за мелочей и сосредоточиться на значительных нарушениях. Первые два часа все шло гладко, люди голосовали, и ничего подозрительного не происходило. Однако после передачи первых данных о явке в 10 часов я заметил людей с календариками ЕР в паспорте. Эти люди голосуют за тех, кто обычно не ходит на выборы, по сговору с членом УИК, который выдает им бюллетень. Мы решили выждать, но были готовы пожертвовать одним из нас, поскольку начало откровенно заглядывать в паспорта могло привести к нашему удалению с участка.
Наблюдатели от ЕР были хорошо подготовлены и сразу было видно, что их цель — мешать нашей деятельности. Мы общались с ними, не провоцируя конфликтов. Один из них выглядел как фсбшник и постоянно консультировался с полицейскими и дружинниками, присутствующими на участке. Наблюдатели от ЕР находились в предпочтительных условиях: им оплачивали питание и, по слухам, платили около 3 тысяч рублей за работу. Интересно, не из наших ли это налогов?
На участке было много сотрудников полиции и МЧС, а примерно в пол-одиннадцатого утра два члена УИК были отправлены на выездное голосование. Я пошел с ними, а Аня осталась на участке. Это был интересный опыт, не только в плане выборов, но и условий человеческой жизни. Я увидел много неприятного и печального, посещая квартиры пожилых людей, многие из которых уже не могли голосовать и не хотели этого делать, однако данные на них в УИК подали соцработники. Интересно, что самые немощные голосовали за ЕР.
Выездное голосование прошло без нарушений. Вернувшись на участок спустя 2 часа, я узнал, что председатель УИК запретил наблюдателям передвигаться по участку и велел сидеть на отведенных стульях. Мы решили не писать жалобу на данный момент, но были готовы это сделать, если поток людей увеличится. За это время к участку пришло много людей, прописанных на данной территории, но не внесенных в список избирателей, в основном это были люди 1993 года рождения. Заместитель председателя комиссии постоянно дописывал их в список.
Мы заметили, что люди с календариками идут к одной и той же женщине с книгой избирателей, которая оказалась дочерью заместителя председателя УИК. Она сидела далеко от нашего места, и мы не могли проверить соответствие паспортов. Людей продолжали дописывать в список, и Аня решила встать и проверить, что происходит. Тут и начался первый серьезный конфликт. Председатель УИК начал кричать, указывая всем членам комиссии на то, что ему запрещено, чтобы наблюдатели перемещались по участку. Надо отметить смелость и решительность Ани — она оперативно написала жалобу в ТИК, находившийся через дорогу, и отнесла её туда.
ТИК принял жалобу, заявив, что не давали таких указаний Быстрову, и она будет передана в прокуратуру. Это уже было успехом. С этого момента ситуация накалилась. Мы были морально готовы к удалению в любую минуту. Вскоре начался непрерывный поток людей без открепительных удостоверений, которых стали дописывать в список. Я подошел к зампреду УИК и поинтересовался, что происходит. Она сообщила, что это сотрудники местных магазинов и показала решение ТИК о внесении их в список избирателей без открепительных. Я позвонил в штаб и уточнил законность такого решения. Оказалось, что оно абсолютно незаконно, и без открепительных голосовать нельзя.
Я тихо взял фотоаппарат и попросил показать данное решение вновь, чтобы сфотографировать его. На документе не было даты и номера. Зампред начала на меня орать, что я обманул ее. Началась суета, председатель и секретарь забегали, начали звонить. Я же быстро отправил фото в штаб и стал писать жалобу на это решение и процедуру. Я подал жалобу председателю, заставив его расписаться о её получении. Наблюдатели от ЕР тоже забеспокоились и куда-то пропали. Атмосфера накалилась, и ситуация стала напряженной. Однако поток людей без открепительных удостоверений вдруг прекратился.
По поводу моего заявления, после консультаций со штабом, выяснили, что это серьезное нарушение, и нужно писать в суд. Но когда до закрытия участка осталось совсем немного времени…
