Оригинал
Конечно, мы в «Диссернете» понимаем, что на фоне обнародованной информации о причастности высших руководителей российской прокуратуры, их семей к бандитским группировкам, любые сообщения о злоупотреблениях и нарушениях выглядят тривиально. Тем не менее, для создания более целостной картины и чтобы менее крупные мошенники не чувствовали себя слишком защищенными в тени более серьезных преступлений, необходимо продолжать работу. Особенно, если уже было дано публичное обещание. Вчера «Диссернет» опубликовал экспертизу текста, которую председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин пытался представить как свою кандидатскую диссертацию по экономике. Нужно отметить, что ему это удалось: в 2004 году на основании этой работы, состоящей из заимствованных фрагментов, ему был выдан диплом кандидата экономических наук.
Также вчера мы пообещали продолжение. Получите: вот оно, сервированное на серебряном блюде. Картина, как видим, еще более пестрая. Человек, который собрал в 2010 году этот текст, заимствовал фрагменты из 41 источника, и каждое из этих заимствований было некорректным. Мы называем это «некорректными заимствованиями», как нам велели адвокаты. Мы не знаем, как именно создавался этот текст. Предположить трудно, какова была его судьба. Заметим, что сам Нарышкин говорил о своей диссертации публично, хотя и довольно неохотно. Он сказал: «Да, мне сообщили о том, что на каком-то сайте такая информация появилась. Я доверяю мнению и оценкам ученых», — это все, что было сообщено агентством ТАСС о реакции Нарышкина.
Забавно, что ТАСС публикует это сообщение в разделе «Наука». Что хочется «Диссернету» ответить г-ну Нарышкину? Прежде всего, стоит напомнить, что хамить не стоит в его положении. Мы не называем его «каким-то Нарышкиным» из «какой-то госконторы», а обращаемся к нему с уважением: Нарышкин Сергей Евгеньевич, Председатель Государственной Думы. Поэтому и ему следует упоминать Вольное сетевое сообщество «Диссернет», а не «какой-то сайт».
Во-вторых, один из экспертов «Диссернета», кандидат экономических наук А.А. Абалкина, провела подробный обзор работы Нарышкина, которую тот называет своей докторской диссертацией. Выяснилось, что он путает термины, выдает за новые данные двадцатилетней давности, манипулирует статистическими таблицами, изменяя годы сбора данных, чтобы они выглядели актуальнее. Это стоит прочитать, поучительно. Нарышкину стоит внимательнее подходить к составлению того, что он собирается назвать докторской диссертацией. Это квалификационная работа, научное исследование. В Думе можно иногда действовать через край, но здесь нужно проявить аккуратность.
И, наконец, у Нарышкина есть еще научная монография, книга, опубликованная под его именем. Мы проверяли: это действительно так. Но о ней… Нет. Завтра. Завтра.
P.S. Кстати, любопытная реакция Владислава L Inozemtsev’а, чей текст оказался среди некорректно позаимствованных Нарышкиным.