НАУ ИТ’С ОФФИШИАЛ… Теперь уже и ТАСС подтвердил: «Из экспертных советов ВАК выведены руководители и оппоненты плагиаторов.» Началось всё с публикации на Colta.Ru, ответа на известное интервью министра Ливанова в «Коммерсанте», где он охарактеризовал работу «Диссернета» как «вредную» и «ненужную». В ответ «Диссернет» решил отказаться от конфликта и вместо этого отправил министру материалы, которые, как оказалось, были неизвестны в его ведомстве, несмотря на его заявления о том, что «для знающих людей» все проблемы «и так были очевидны».
Мы предоставили министру большой список людей, которые были назначены в новые составы Экспертных советов ВАК — высшей арбитражной и аттестационной инстанции каждой научной отрасли. Эти люди уже давно были разоблачены экспертами «Диссернета». Речь идет о тех, кто систематически выступал в роли научного руководителя или оппонента на ворованных диссертациях. С большой вероятностью можно утверждать, что они на протяжении многих лет торговали поддельными и фальсифицированными работами.
После этого в Министерство науки поступило заявление от их собственного «Научного совета», в котором содержалось требование серьезно отнестись к сведениям «Диссернета» и начать профессиональную проверку составов Экспертных советов. И вот — первый результат. Была создана комиссия, занимающаяся Экспертными советами по экономике, в которую вошли влиятельные и авторитетные профессора из МГУ и Вышки. Комиссия уже выдала первые решения, а работа будет продолжена.
Тем временем аналогичные события развиваются и в советах по другим наукам. Некоторые председатели «Диссернета» обратились за информацией о своих подопечных, получив детальные экспертизы, сводки и таблицы. Это привело к исключению из Экспертных советов некоторых членов, упомянутых в досье «Диссернета», что произошло без лишнего шума. Однако есть направления, где успехов пока нет. Самая сложная ситуация наблюдается в экспертных советах по праву, где сосредоточены люди, о которых можно говорить как о многолетних капитанах диссероделательной индустрии.
Подойти к ним пока не удается: среди них множество прокуроров, судей, полицейских генералов и выходцев из различных силовых структур. Но ничего, рано или поздно придет день. В отчетах Минобрнауки и ВАК о начавшейся чистке в Экспертных советах не найдете упоминаний о «Диссернете». Никто не признаваться не будет, что инициатором ревизии стали материалы этого «вредного» и «ненужного» сетевого сообщества.
Эксперты «Диссернета» не спешат, в том числе и за признанием. Они готовы подождать. Дело движется постепенно, и ожидание становится значительно более интересным.