Почему несбыточны мечты Медведева?
Фраза Путина о Медведеве «мы с ним одной крови» наполнена глубоким смыслом. Изначально понятие «клан» означало группу людей, объединённых кровным родством. Современное значение этого термина значительно шире: кланом сегодня называют объединение, основанное не только на родственных, но и на других, преимущественно неформальных связях. Об этом говорил Медведев, комментируя вопрос журналистов о «крови»: «Он учился на том же факультете, что и я, а это довольно много. Это формирует единую систему взглядов». К этому следует добавить еще и «систему интересов». Откровения Путина можно рассматривать не только как ответ Медведеву на его статью о светлом демократическом будущем России, но и как зондирование общественного мнения — не российского, которым он управляет, а международного. Поэтому слова о «крови» и «сядем и обсудим, кто будет Президентом» — это аналогичный сигнал, адресованный миру через кремлёвский пул западных политологов.
Итак, подготовка к возвращению Путина на высший государственный пост вступила в новую фазу. Премьером при нём, скорее всего, станет Медведев, имеющий перспективу сменить Путина через некоторое время. Возможно, произойдёт и неожиданный поворот, и Путин решит задержаться на посту премьера ещё пять лет. А может, и на более длительный срок. Не исключается включение в этот медленно вращающийся круг и других членов клана, например Сергея Иванова. Главное, чтобы они принадлежали к клану. Внутри клана должна соблюдаться своя справедливость, иначе его члены могут начать ссориться, что нарушит внутреннюю «стабильность».
Стабильность — ключевая идеологема путинского правления. Он сумел так легко утвердиться во власти благодаря массовому запросу на стабильность, возникшему после Ельцина. Однако та самая стабильность, которую всегда обеспечивали правители, «подмораживавшие» Россию (Николай I, Александр III, Брежнев), в конечном итоге оборачивается негативными последствиями. В лучшем случае это приводит к проигранным войнам, в худшем — к катастрофическому правлению, чреватому крушением государства. Об этом уже говорилось в предыдущих материалах.
Здесь важно пояснить, почему мечты Медведева о модернизации России представляются мне несбыточными. Модернизация требует принятия рискованных решений, и реформаторы всегда берут на себя «риски развития». Они готовы к осложнению своих властных позиций в случае неудачи. Кланократия несовместима с реальными реформами именно потому, что цель правящего клана — самосохранение во власти любой ценой. В таком контексте любая мимикрия под демократию будет иметь строго очерченные границы. О этих границах напомнили вновь. В ходе беседы с членами клуба «Валдай» было заявлено, что возврат к выборам глав регионов не будет, а нынешняя система назначения губернаторов абсолютно правильная. Это сказано не консервативным премьером, а либеральным Президентом.
В одном клане могут сосуществовать люди с разными политическими взглядами. Выборы губернаторов представляют смертельный риск для клана, так как могут выявить политиков, способных бросить вызов его власти. Центральные телеканалы закрыты для несанкционированных персон по той же причине. Экономическая база кланократии исключительно сырьевая. Доходы от продажи нефти и газа не идут на развитие страны не только потому, что это риск. Стабфонд существует для создания резервов, позволяющих погашать общественное недовольство и тушить его тлеющие очаги в различных сегментах общества. Яркий пример тому — Пикалево.
Сколько времени это продлится — сказать сложно. Но финал зависит от того, будут ли своевременно приняты стратегические решения для страны. Общественный запрос на стабильность рано или поздно сменится запросом на перемены, и примет такие масштабы, что его уже нельзя будет погасить нефтедолларами из стабфонда. Если власть не заметит этот момент, который, по моему мнению, близок, она начнёт реальную модернизацию, рискуя своего положения у руля. Если упустит, неизбежно начнётся катастрофическое правление. Оно начнётся независимо от того, кто будет президентом или премьером, и от того, будет ли политика демократической, как при Горбачёве и Ельцине, или авторитарной, как при Николае II. Государству в его нынешнем виде, возможно, и границах, придёт конец.