Виталий Кличко, вместе со своей политической силой «Удар», прошедший в парламент на последних выборах в Украине, в последнее время сталкивается с критикой со стороны как украинской, так и иностранной прессы. Постоянно появляются различные, а порой и противоречивые, высказывания, приписываемые ему. На основании этого формируются общественные мнения о новом Виталии Кличко.
Для меня и многих людей, с которыми эта тема обсуждалась, Виталий Кличко по-прежнему остается великим спортсменом, сильной личностью и непобежденным суперчемпионом. В истории бокса есть немного случаев, когда боксер, официально завершивший спортивную карьеру, получает возможность вернуться на ринг и снова стать чемпионом мира — Виталий Кличко является одним из таких редких примеров.
Не могу назвать себя сторонником критики действий Виталия Кличко как политика, однако его высказывания порой вызывают неоднозначные оценки. За годы работы в журналистике я научился доверять только тому, что видел собственными глазами. Возможно, мое мнение кому-то не понравится, но проявления Виталия Кличко в украинской политике напоминают неуверенные шаги ученика начальной школы, которому внушили свою истину. Видимо, у Кличко нет собственной точки зрения по ключевым вопросам.
Приведу два ярких примера, отсутствие реакции на которые возмущает общество. Первый случай: 12 декабря 2011 года, в интервью Владимиру Познеру Кличко не смог дать ясного ответа на вопрос о приравнивании ветеранов Украинской повстанческой армии к ветеранам Великой Отечественной войны. Политик считает, что эту тему вообще не стоит трогать.
Второй случай произошел 28 октября 2012 года в политическом шоу Евгения Киселева «Большая политика». Ответив на вопрос о предложении оппозиционной партии «Свобода» вернуть в паспорта графу «национальность», Кличко заявил, что этот вопрос не принципиален и ничего не изменит. На следующий день после его публичного высказывания на одном из украинских телеканалов незаметно появилась информация о том, что пресс-служба партии «Удар» опровергает слова своего лидера. Однако на официальном сайте партии не удалось найти никаких опровержений.
Резюмируя, нормальный политик, который идет на выборы и ведет за собой партию, должен иметь четкую и однозначную позицию по болезненным вопросам страны. Виталий Кличко прав, когда говорит, что их с братом, боксеров Кличко, любят в США и Германии, однако, когда он не знает позиции своей партии по тем или иным вопросам, даже украинские диаспоры и другие национальные общины начинают отворачиваться от своего кумира. Эта информация является проверенной и достоверной.
Кажется, что Виталий не знает, что говорить, потому что слабо владеет вопросом. После глубокого изучения темы у человека обычно формируется собственная позиция. У Кличко ее нет, что подтверждает упомянутое выше интервью с Познером. Это лишь моя точка зрения. А как считаете вы?