Приведет ли химическая атака в Солсбери к полному разрыву отношений между Россией и Западом?
На эту тему размышляет моя 27-летняя сестра, которая обычно не интересуется политикой. Она спрашивает: «Брат, ты же политобозреватель, объясни, что происходит! Это правда наши? И что, это правда полный конец наших с Западом отношений и почти война?»
Честно говоря, на первый вопрос я могу ответить лишь одним: не знаю. Я не служил в ГРУ или СВР, и не имею доступа к информации из ближнего окружения Путина. У меня есть свое мнение, которое может не совпадать с официальной позицией, но оно не должно интересовать ни мою сестру, ни кого-то еще. Думаю, что вопрос «Кто и как?» сейчас менее важен.
На второй вопрос могу ответить с иронией, используя популярный англоязычный оборот: хайли лайкли, весьма вероятно. Этот термин стал основным инструментом пропагандистов, воздействуя на умы миллионов так же, как и любое химическое вещество.
Как показала ситуация, Мария Захарова в своем Facebook выпустила «ответку» британскому премьеру Терезе Мэй, утверждая, что она якобы заявила, что министр иностранных дел России Сергей Лавров недостоин своего поста. Захарова, обращаясь к Мэй, напомнила, что оценку Лаврову дает президент России. Это заявление было подхвачено более чем 40 российскими СМИ, включая ТАСС.
Однако, как выяснили журналисты, Мэй не делала подобных заявлений, а реакцию Захаровой и Симоньян спровоцировало фейковое сообщение из канала «Незыгарь». Узнав об этом, обе дамы опубликовали уточнения: «Такого заявления Терезы Мэй не было. Но, согласитесь, оно было хайли лайкли», — написала Симоньян. «Было такое заявление Мэй или нет? Хайли лайкли Мэй», — добавила Захарова.
Кому-то это может показаться незначительным. Да, это всего лишь мелочь. Но подобные «мелочи» уже имели место, когда российские СМИ распространили фейк об уничтожении 90 иракских солдат в Сирии, а позже — шокирующий сюжет о распятом мальчике. После каждой такой истории слышал от наших пропагандистов: «Ну да, не распяли. Но могли же!», «Не разбомбили сейчас, но еще разбомбят». Это и есть манипуляция, проявляющаяся в виде «хайли лайкли».
Именно благодаря таким фейкам формируется в сознании россиян образ жестоких, тупых и аморальных западных стран, создавая миф о врагах, который стал основой патриотической повестки, с которой Владимир Путин идет на выборы.
Некоторые могут возразить: разве фейки и манипуляции — это только оружие российской пропаганды? Не занимаются ли тем же американцы или британцы? Да, Симоньян и Захарова используют термин «весьма вероятно», который Мэй сама применила, обвиняя Россию в химической атаке на Великобританию. Но, задаюсь вопросом, как это отражается на нашем массовом сознании здесь и сейчас.
В данный момент я вижу, как на всех уровнях, особенно на государственном, происходит волна возмущения и истерики по отношению к Великобритании и ее союзникам. Скандал вокруг атаки в Солсбери, вне зависимости от того, кто за ней стоит, становится все более серьезным, угрожая разрушить хрупкие российско-британские отношения.
Я понимаю, что в ответ на решение Лондона выслать российских дипломатов, Россия также выслит британских. На каждую контратаку Британии и ее союзников Россия ответит по принципу «око за око». Это приведет к усилению международной изоляции и новому витку конфронтации с Западом, и я знаю, чем это может закончиться.
Холодная война вновь становится реальностью, как и новая гонка вооружений. Предыдущая холодная война разрушила Советский Союз, который в свое время не уступал нынешней России. Где же наши союзники? Некоторые говорят о дружбе с Китаем, но в то время как США и Великобритания «выигрывают» на риторическом уровне, китайцы лишь наблюдают и радуются происходящему.
В заключение, отвечая на вопрос сестры: никакой войны с Западом из-за отравления в Солсбери не будет. Это не Карибский кризис и не афганская война. Но, возможно, то, что происходит, напомнит о слове из шести букв, которое описывает последствия нашего грандиозного эксперимента по восстановлению справедливости. Хайли лайкли, господа. Вери хайли лайкли.