Должен заступиться за Путина – трудно сказать о нем что-то хорошее, но подлая политика, о которой идет речь, была разработана задолго до его прихода. Она направлена на поощрение сепаратизма, что создает незатухающий очаг напряженности, из которого извлекаются политические дивиденды на фоне раздираемых ненавистью государств. Англичане были мастерами такого рода манипуляций, как в Индии, так и на Кипре. Однако дома они успешно справлялись с этим пламем, не только в Шотландии, но и в Северной Ирландии. Тем не менее, я не собираюсь углубляться в агрессивные действия англичан, а хочу поднять другой вопрос.
Казалось бы, в СССР не могло быть серьезного сепаратизма, даже в Прибалтике, пока государство оставалось сильным. Но СССР, к сожалению, гнил изнутри и в итоге сгнил. Тогда невозможное стало возможным не только в Прибалтике, где дух национального освобождения никогда не утихал, но и в тех местах, где его не было и в помине, например, в Южной Осетии или Аджарии. Подлость российской политики с самого её зарождения в 1992 году заключается в том, что она поддерживала сепаратистов в бывших советских республиках. А наша подлость, как граждан, голосовавших за Ельцина, Попова, Собчака и «Выбор России», в том, что мы либо не замечали этой политики, либо не понимали её, либо просто не хотели заниматься политикой.
Конечно, обижаемые нуждаются в защите, и у народов есть право на самоопределение. Но никто не имеет права искусственно разжигать огонь сепаратизма и создавать поводы для обиды. Как бы вы отреагировали на факты сотрудничества ЦРУ с татарскими националистами? Но когда это происходит у нас, мы на это закрываем глаза. И не стоит удивляться настороженности прибалтов по отношению к «русскоязычным» и двойным стандартам Европы, которая игнорирует межэтнические проблемы Прибалтики. Они просто боятся. Боятся повторения ситуаций, подобных Приднестровью или Донбассу.
Что касается Донбасса, то здесь вообще тяжело понять, откуда взялся сепаратизм. Галиция должна была бы воевать за автономию от «донецких», а Донбасс – чем же он не угодил Украине? В Южной Осетии, где были осетины и грузины, мысль о сепаратизме казалась немыслимой. Однако, возможно, грузинские власти допустили ошибки. Но что касается Донбасса? Это невозможно. Тем не менее, опыт Приднестровья и Абхазии показывает, что сепаратизм может возникнуть где угодно. Если нет своих сепаратистов, то можно привезти их из России.
За четверть века демократии в России появилось много людей с сильной физической подготовкой и неразвитыми мозгами, которые мечтают ухватить кусок для себя или для Родины. Столько казаков, желающих стать разбойниками, и столько людей, готовых создать проблемы, что хватит на десять Донбассов. Но это не только «люди с мышцами». Я недавно узнал, что один мой знакомый, интеллигент из хорошей семьи, никогда не выходивший на улицу, стал казачьим генералом, хотя в детстве ему нравились ролевые исторические игры.
Вернемся к теме. С таким народом можно устроить сепаратизм где угодно. Профессионалов хватает, пушечного мяса – сколько угодно, и с оружием, и с деньгами тоже проблем нет. Главное – это кровь. Нужно пролить недостаточное количество крови и закрасить ею подходящее количество людей. После этого потушить этот огонь будет сложно. Мы не англичане. Именно это происходит, или почти произошло, сегодня в Донбассе. Подлость? Определенно. Но пока это еще не наша полная подлость. У нас еще есть возможность не взять этот грех на свою душу, так как мы уже взяли на себя вину за подлости в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Крыму. Для этого нужно всего лишь признать подлость подлостью, а не искать оправданий вроде «они сами» или «все так делают». Подлость, совершенная всеми, подлостью не перестает быть.
Сумеем ли мы назвать подлость подлостью? Все, конечно, этого не смогут. Для многих это просто тяжело – ни по нравственным, ни по интеллектуальным причинам. Но те, кто способен это сделать, обязаны это сделать, чтобы наше будущее не стало еще более мрачным. Нам кажется, что разделение приносит власть, но такая власть недолговечна и непрочна. Затем появляется Пакистан – нищая страна с исламским фанатизмом, порой даже сильнее, чем в Иране, и с ядерным оружием. Жить в нищете, среди огненных костров – это не мудрая политика.