Сейчас, когда инцидент в Средиземном море перестал быть главной новостью и эмоции несколько поутихли, можно попробовать разобраться в том, что произошло и кто за это отвечает. Блокада сектора Газа была введена, чтобы минимизировать поток оружия, падающего в руки террористической организации ХАМАС. Проведение «флотилии» можно квалифицировать как провокацию, лишенную объективных оснований, что ставит Израиль в неловкое положение.
Перед израильскими властями стояли две важнейшие задачи: пресечь провокацию и сделать это «тихо», без излишнего шума, чтобы не дать повод для радости провокаторам. Однако результатом стало чудовищное политическое фиаско: в итоге девять человек погибли, десятки были ранены, и мирное общество выразило свое негодование. Кроме того, это негативно сказвалось на отношениях с Турцией и обострило критику в Совете Безопасности ООН.
Учитывая все это, возникает вопрос: почему операцию по задержанию «миротворцев» проводили в нейтральных водах? Неужели нельзя было дождаться, когда корабли войдут в территориальные воды Израиля? Это позволило бы действовать в соответствии с международными нормами, требующими остановить судно для досмотра без применения силы. В этом случае любое сопротивление со стороны «миротворцев» стало бы нарушением международного права.
Специалисты утверждают, что можно было бы «обездвижить» судно, выведя его двигатель из строя с помощью аквалангистов. Генштаб в лице начальника оперативного отдела г-на Турджмана рассматривал это как вариант, но отклонил из-за риска «гуманитарной катастрофы», что звучит абсурдно в свете произошедшего.
Значит, под угрозой жизни собственных солдат предпочли рискнувшее решение. Операция, разработанная с учетом минимизации жертв среди «миротворцев», обернулась катастрофой. «Израильские головорезы в масках», спускавшиеся с вертолетов с пейнтбольными ружьями, оказались жертвой стихии на борту судна, где их встречали не самые радушные пассажиры.
Возникает еще один вопрос: почему командир операции не прекратил ее, увидев, что происходит? Вероятно, судьба таких командиров предопределена — их уволят, а вот те, кто утвердил этот план, вряд ли понесут ответственность. Израильская разведка, как утверждается, знала об опасности, но, похоже, не смогла предупредить о ней заранее.
В свете последних событий можно задаться вопросом, не стоит ли пересмотреть мнение о «еврейском уме». Кажется, в результате, возможно, «неестественного» отбора на руководящие позиции в Израиле пробрались некомпетентные люди. Эта ситуация крайне опасна, учитывая, что они могут манипулировать мнением народа.
После очередного провала власти начинают призывать народ к единству, умалчивая, кто именно стал причиной возникшей ситуации. Заблуждение большинства заключается в том, что они поддерживают действия правительства, не замечая, что тем самым легитимизируют его ошибки и дают возможность продолжать некомпетентное руководство. Если все сделано правильно, то странно требовать, чтобы кто-то понес ответственность за свои поступки.
Безусловно, такое поведение власти создает легитимацию для их дальнейшего правления и продолжает ставить под угрозу имидж страны и, возможно, ее существование.