Обвинения против ректора Шанинки Сергея Зуева выглядят как заказное дело. Каждый, кто хоть немного знаком с ситуацией, понимает, что речь идет о грантовой программе, в рамках которой участвовало множество людей, получивших финансирование, выделенное вузу. Поэтому обвинение в присвоении 21 миллиона рублей представляется абсурдным. Это, скорее всего, заведомая фальсификация, направленная на создание впечатления о преступлении, которого на самом деле не было.
Возможно, существуют вопросы по использованию денег или качеству результатов, но это не имеет отношения к понятию «хищение 21 млн рублей». Такие случаи хищения в России не редкость, но они не происходят в вузах. В университетах подобного не случается. Попытка создать образ преступления, которого в действительности не существует, является первым признаком заказного дела.
Второй важный признак — оставление Сергея Зуева под стражей. Что, он нападал на кого-то с ножом или пытался перейти российско-украинскую границу по болоту? Зачем его держать под стражей? Ответ очевиден — необходимость склонить к частичному признанию вины в ситуации, где оснований для дела недостаточно или вовсе нет. Это повторяется из раза в раз.
Давайте проведем опрос: правоохранительные органы обвиняют ректора известного московского вуза в хищении 21 миллиона рублей, он это отрицает. Чью сторону вы склонны подозревать в системной коррупции — ректора вуза или правоохранителей? Где больше зарабатывают? Ответ на этот вопрос всем известен.
Кроме того, тот факт, что российская правоохранительная система признала Фонд борьбы с коррупцией экстремистской организацией, а также возбуждение дел, подобных делу Зуева, вновь объединяет все эти события в одну цепь. Хотя, возможно, кому-то, включая самого Сергея Зуева, хотелось бы думать, что это совершенно разные истории.