Кирилл Рогов: Почему Путин не будет поддерживать малый и средний бизнес

Во вчерашнем обращении президент Путин акцентировал внимание на приоритете поддержки наиболее пострадавших: малого и среднего бизнеса, индивидуальных предпринимателей и самозанятых. Эти шаги можно расценивать как движение в правильном направлении. Однако, звучащие слова могли стать дымовой завесой — Путин, говоря о необходимости поддержки, возможно, стремился снять с себя ответственность за реальную неподдержку этого сегмента экономики. И, к сожалению, это подтвердилось.

Государство не собирается оказывать поддержку малому и среднему бизнесу и гражданам, которые из-за кризиса оказались в трудной ситуации. Министр финансов Антон Силуанов озвучил это. В условиях, когда появляется множество цифр и метрик, людям становится сложно разобраться в этом жонглировании. Поэтому давайте рассмотрим, что именно сказал Силуанов.

Для начала напомним, что ВВП России в 2019 году составил 109 трлн рублей, следовательно, 1% ВВП равен 1.09 трлн рублей. Это поможет нам избежать путаницы с метриками — процентами ВВП и триллионами рублей. Силуанов заявил, что для поддержки экономики потребуется 6,5% ВВП, что составляет 7.085 трлн рублей. Из них 2 трлн рублей будут взяты из Фонда национального благосостояния (ФНБ) согласно бюджетному правилу, чтобы восполнить выпадающие нефтегазовые доходы федерального бюджета. Еще 1 трлн рублей понадобится для восстановления доходов бюджета, не связанных с нефтегазовой сферой, так как налоговая база сократится.

Это мы называем первым фискальным пакетом. Кроме того, министр отметил, что для поддержки экономики будет выделено 2,8% ВВП, что составляет примерно 3.1 трлн рублей. Назовем это вторым пакетом. Из этой суммы 0.85 трлн рублей — тоже фискальные меры: 0.35 трлн рублей направят на восполнение доходов пенсионного фонда, а 0.5 трлн — на поддержку региональных бюджетов. Плюс 0.5 трлн рублей будет выделено на здравоохранение и социальные меры, из которых 0.045 трлн (9% общей суммы) пойдет на доплаты врачам.

А вот помощь малому и среднему бизнесу, о которой упоминал Путин в своем обращении, составит лишь 0.08 трлн рублей (или 80 млрд. рублей), что меньше 3% от общего объема поддержки экономики (второго пакета) и составляет всего 0,08% от ВВП. Таким образом, из 3.1 трлн рублей второго пакета Силуанов объяснил назначение только 1.43 трлн рублей. Остается вопрос: на что пойдут оставшиеся 1.67 трлн рублей?

Скорее всего, это не меры фискальной поддержки и не расходы на малый и средний бизнес, а так называемая «поддержка отраслей», что подразумевает помощь крупным компаниям. Неясно, вошли ли увеличение пособий по безработице в пакет 0.5 трлн рублей на поддержку здравоохранения и социальной сферы.

Так или иначе, на эти неопределенные цели будет направлено в 20 раз больше средств, чем на поддержку малого и среднего бизнеса, что составляет 60% от общей суммы второго пакета. Есть еще один момент: общие расходы составляют 6,5% ВВП, то есть 7.085 трлн рублей. Однако сумма двух пакетов составляет 6.1 трлн рублей. Таким образом, 1 трлн рублей потерялся, и неясно, на что он пойдет.

Вчерашнее обращение Путина, по сути, стало дымовой завесой, скрывающей факт, что ни президент, ни правительство не намерены активно поддерживать малый и средний бизнес, самозанятых и других пострадавших. Им выделено менее 3% от общего объема поддержки экономики второго пакета, в то время как именно в этом секторе сосредоточена треть всей рабочей силы. Основной удар кризиса пришелся именно на этот класс.

Государство приняло решение о жестком локдауне, что оставило множество граждан без доходов. При этом бюджетники получают полные зарплаты за время простоя, тогда как те, кто наполняет бюджет своими налогами, остаются без поддержки. Эта ситуация, безусловно, имеет свою логику. Люди, о которых идет речь, представляют собой класс с высокой экономической активностью, но и высокой разобщенностью.

Есть идеалы «узкой социальности»: зарабатываешь, строишь дачу, можешь помочь благотворительности, но «политикой не интересуешься». Однако, в конечном итоге, политика — это вопрос распределения доходов от экономической деятельности общества. На каком-то этапе, когда доходы начинают падать, становится заметной несправедливость текущего распределения. И вот, получая 3% всей поддержки на 30% занятых в экономике, этот класс лишается реального политического влияния.

В итоге, мы видим, как важные вопросы остаются без ответа, и реалии, в которых живут граждане, требуют более глубокого анализа и внимания со стороны государства.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Ритм Москвы