В последние дни в научно-образовательной части российской блогосферы активно обсуждается захватывающая история, которая напоминает детективный сюжет. Начало этой эпопеи связано с назначением Андрея Андриянова на пост директора Специализированного Научно-Учебного Центра (СУНЦ) при Московском Государственном Университете — известной физмат-школы, созданной академиком Колмогоровым. Назначение вызвало общественный резонанс, так как Андриянов, в возрасте тридцати лет, не успел проявить себя ни в науке, ни в образовании. Выпускники СУНЦ, недовольные данным назначением, решили выяснить, кто он такой.
В ходе расследования стало известно, что в прошлом году Андриянов получил степень кандидата исторических наук, хотя по образованию является химиком. Его попытки защиты кандидатской работы оказались проблематичными — он не смог опубликовать результаты своих исследований в научных журналах, что стало предметом серьезных вопросов. В автореферате его диссертации фигурировали ссылки на публикации, которых не существовало вовсе.
Для получения ученой степени соискатель обязан публиковать свои работы в рецензируемых научных журналах до защиты диссертации. Это правило служит для оценки значимости и достоверности научных исследований. Однако в российском научном поле порой встречаются журналы низкого качества, готовые за деньги разместить любые работы. Даже несмотря на это, некоторые соискатели, подобно Андриянову, прибегают к обману.
Далее события развивались еще более драматично. Андриянов, почувствовав себя в углу, обвинил своих критиков в клевете и пригласил журналистов, чтобы продемонстрировать свои «научные достижения». Однако при детальном анализе стало ясно, что его статьи были опубликованы в несуществующих дополнительных выпусках журналов. Таким образом, эти публикации оказались подделкой, и появилось предположение, что он приобрел свою кандидатскую степень, а не создавал оригинальную работу.
Блогеры, дотошно исследовавшие новоявленные журналы, вскоре обнаружили множество других кандидатов и докторов наук с аналогичными проблемами, ссылающимися на несуществующие работы. Эта ситуация привела к интересным находкам, среди которых оказались и известные имена, такие как Владимир Тор. Все эти диссертации были защищены в Московском Педагогическом Государственном Университете, и возникает вопрос: как и почему их пропустили через ученый совет?
Теперь внимание общественности обращено на реакцию властей — руководство ВАК, МОН, МГУ и МПГУ. Будет ли проведено расследование и понесут ли кто-то ответственность за это мошенничество? Об этом можно только догадываться. Первоначальные причины увлечения выпускников СУНЦ личностью Андриянова кроются в его неудачах на профессиональном поприще и успешной карьере в «общественной деятельности». Он обрел популярность, улавливая тренды и политические настроения, становясь, по сути, карьеристом.
На фоне этой истории ставится важный вопрос: какие ценности и критерии определяют карьерный рост в современной России? Оказавшись в трудной ситуации, Андриянов, возможно, поставил своих покровителей в непростое положение. Мошенничество, которое стало очевидным, вряд ли позволит сделать вид, что ничего не произошло. Но если его накажут по уголовной статье, это станет тревожным сигналом для других представителей власти, ведь в рамках нынешней системы основным принципом является «своих не сдаем». Поэтому вероятность реального наказания Андриянова остаётся под сомнением.
Эта ситуация наглядно демонстрирует, насколько важно в системе образования и науки не самоусердие и талант, а лояльность. Ректор МГУ, назначив Андриянова, послал сигнал всем, кто стремится к карьерному росту: без особых навыков можно достичь успеха, если быть на стороне «правильной» политики. Это касается не только МГУ и начинается давно. Молодежь, понимая, что важно соответствовать этой системе, вынуждена подстраиваться под такие мотивации.
Сейчас российское правительство стремится вывести вузы, включая МГУ, на ведущие позиции в международных рейтингах. Но остается вопрос: возможно ли это с такими кадрами и их покровителями?
