Расстрел семьи Николая II: какие документы до сих пор засекречены
Рано ставить точку в расследовании расстрела семьи последнего российского императора, произошедшего в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Все еще отсутствует согласие по вопросу идентификации останков жертв, и имеются основания для хранения некоторых документов, относящихся к этому делу, в категории «совершенно секретно».
Странности
Первое расследование, инициированное белогвардейцами относительно расстрела царской семьи большевиками, дало неожиданные результаты. Многие свидетельствовали о том, что видели некоторых царских дочерей живыми после 17 июля 1918 года. Также были получены показания о том, что в сентябре 1918 года они находились под домашним арестом в Перми. Эти сведения были собраны первым следователем по данному делу Алексеем Намёткиным и его преемником Иваном Сергеевым, назначенными еще до прихода к власти адмирала Колчака в Сибири. В феврале 1919 года Колчак назначил главным следователем по делу об убийстве императора и его семьи Николая Соколова, который объявил данные о спасении царских дочерей ошибочными и установил, что все члены семьи Николая II были расстреляны в ночь на 17 июля. Но можно ли полностью игнорировать свидетельства, собранные первым следователями?
Последний хан Хорезма: почему он работал ночным сторожем в Кривом Роге
Советское правительство вплоть до 1922 года через своих дипломатов поддерживало за границей мнение о том, что жена и дети Николая II не были расстреляны вместе с ним и остаются в живых. Зачем это делалось?
В середине XX века по всему миру появлялись люди, утверждавшие, что они являются одной из спасшихся царских дочерей. Чаще всего они представлялись именем младшей – Анастасии. Многие из них пытались через суды разных стран отстоять свои права на наследование царских капиталов, находившихся в иностранных банках. Общепризнано, что все они были самозванками, и их действиями двигал корыстный интерес. Тем не менее, многие им верили. Например, мать Николая II Мария Фёдоровна, жившая в Дании, была уверена, что кто-то из её внучек выжила. Конечно, это могла быть наивная вера безутешной бабушки.
Однако дело одной из самозванок, назвавшей себя царевной Анастасией, Анны Андерсон, до сих пор остаётся засекреченным в Королевском архиве Дании. Это связано с тем, что дело касалось королевской семьи Дании, к которой принадлежала Мария Фёдоровна. Тем не менее, это подогревает исследовательский интерес, который пока не может быть удовлетворён.
Зачем Сталин устраивал фиктивное захоронение Романовых?
Историк Вениамин Алексеев отмечает интересный факт: отчет Уральской ЧК о ликвидации царской семьи до сих пор не опубликован. Он также обращает внимание на тот любопытный момент, что в 1941 году по указанию Сталина на Урале было осуществлено фиктивное захоронение Николая II, его жены и детей. Это было сделано для демонстрации американцам и англичанам.
«Калина красная»: в чём уголовники обвиняли режиссёра фильма Василия Шукшина
Но все документы, касающиеся организации этого «захоронения», находятся в секретных фондах ФСБ. По мнению исследователя, там же хранится и тот самый подлинный отчет Уральской ЧК, который может пролить свет на все обстоятельства убийства и истинного захоронения семьи последнего русского царя.
Алексеев полагает, что этот отчет должен содержать информацию о том, что императрица Александра Фёдоровна и её дети не были убиты вместе с императором, а были тайно вывезены большевиками за границу.
Засекречены ли приказы Ленина об убийстве царской семьи?
Историк Владимир Хрусталёв подчеркивает, что в открытых архивных фондах нет документов 1918-1919 годов, в которых упоминается династия Романовых. А ведь это как раз годы расстрелов её представителей. Он считает, что эти документы не были уничтожены и находятся в спецсохранениях архивов, ожидая своего исследования.
Хрусталёв считает обоснованной традиционную версию о расстреле жены и детей Николая II одновременно с ним. Причину засекреченности документов, связанных с этим расстрелом, он видит в том, что они содержат истинные указания высших руководителей большевистской партии относительно того, как поступать с членами фамилии Романовых.
В официальной версии имеются несоответствия. Всё ещё отрицается, что приказ о расстреле всей царской семьи мог быть дан лично Лениным. Однако, например, имеется свидетельство Троцкого, который, ссылаясь на разговор со Свердловым, прямо утверждает, что распоряжение о ликвидации всей царской семьи, включая детей, отдал лично Ленин – «чтобы не оставлять белогвардейцам живого знамени». Впрочем, версия Троцкого также не совсем согласуется с другими известными документами.
По словам Троцкого, он якобы узнал об участи царской семьи в августе 1918 года, возвращаясь в Москву из поездки на Восточный фронт Гражданской войны. Однако, согласно документам, Троцкий присутствовал на заседании ВЦИК Советов 21 июля 1918 года, где было «принято к сведению» сообщение Президиума Уральского областного совета о расстреле Николая II с семьёй. Разрешить эти противоречия могло бы рассекречивание фондов, где могут храниться истинные приказы Ленина, Троцкого и Свердлова относительно судьбы Романовых.
Отвергать традиционную версию нет оснований
С другой стороны, нет оснований утверждать, что документы подобного рода действительно были полностью уничтожены советским руководством. Зачем им было оставлять такие улики? Или же соответствующие приказы, если они исходили от высших руководителей партии большевиков, могли быть даны устно.
Также очевидно, в рамках традиционной версии, почему большевики изначально поддерживали версию о выезде за границу некоторых членов семьи последнего царя. Это предоставляло возможность для ведения какого-то дипломатического торга. С укреплением советской власти необходимость в таком торге исчезла, и большевики признали содеянное. Потому что, если бы кто-то из тех Романовых, которых объявили расстрелянными, на самом деле выехал за границу, было бы сложно объяснить, почему они остались инкогнито за рубежом.
Проблема секретных документов, касающихся расстрела Николая II с семьёй, остаётся актуальной. Но вряд ли их открытие существенно подорвет уже сложившуюся традиционную версию. Разве что оно может предоставить дополнительные аргументы в пользу давно высказываемой точки зрения, что без прямого указания Ленина уральские большевики не взяли бы на себя ответственность за такую ликвидацию. Это указание, возможно, и находится под секретом, так как оно сильно дискредитировало бы основателя нашего государства, который до сих пор покоится в Мавзолее на Красной площади
Когда на самом деле советский рубль стоил дороже доллара
Андрей Миронов: почему никто не знает его настоящую фамилию
«Бойцы»: почему красноармейцев официально никогда не называли «солдатами»
Источник: russian7.ru
