Ситуация с Нобелевской премией в настоящее время выглядит крайне тревожно. Ее подвергают жесткой критике со всех сторон, начиная от либералов и заканчивая известными обозревателями, и не вызывает сомнений, что Нобелевский комитет сейчас находится в сложной позиции.
Прошу не опускаться до злобных нападок. Я выступаю в защиту этой награды, надеясь, что смогу помочь сохранить её авторитет. Возможно, за это мне тоже будет оказана честь, но если нет — приму это как данность, вместе с Нобелевским комитетом.
Что же вызывает такие претензии? Лозунги о свободе слова и правах человека? Кажется, в Европе на протяжении 70 лет не было войн между странами, и это, безусловно, результат усилий Европейского Союза. Сегодня права человека в Старом Свете защищены лучше, чем где-либо еще. Если в России, например, существует относительная свобода слова и неприкосновенность жилища, то это разве наши собственные заслуги? Или же мы лишь подражаем Европе?
Исторически, безусловно, традиции Европы сыграли свою роль в этом процессе. Но стоит ли недооценивать вклад ЕС в юридическое оформление таких понятий, как «политкорректность»? Явно, что он значителен. Социальная защищенность в Европе является высокой — многие даже считают её слишком высокой. Есть ли тут заслуга ЕС? Определенно, да. Европа устанавливает высокие экологические стандарты, которые служат образцом для всего мира. И в этом тоже вклад ЕС.
Эти правовые, социальные и экологические стандарты навязываются странами-участницами. ЕС представляет собой новый уровень жизни и международной организации, и, возможно, это важный шаг к глобальному управлению, которое рано или поздно станет неизбежным.
Тем не менее, Европейский Союз остается огромной, порой неповоротливой и коррумпированной бюрократией, которая иногда допускает серьезные ошибки. Возможно, именно они и стали причиной текущего кризиса. Лоббирование присуждения премии ЕС, вероятно, выгодно для чиновников, но это не должно дискредитировать саму награду.
В конце концов, Нобелевская премия не раздаётся только «ангелам». Высокие критики ЕС и подобные им, вероятно, считают себя добродетелями, однако, каков реальный вклад Института в мировую историю? Если этот институт не заслуживает награды, то кто тогда сможет её получить?
Поэтому, смеясь, друзья, понимаем, что этот смех, очевидно, не относится к ЕС и Нобелевской премии. Это всего лишь честная демонстрация себя. Мы все можем быть детьми, которые радуются возможности посмеяться над взрослыми, которые, казалось бы, застряли в своих занудных рассуждениях.
PS. Никто не станет спорить с тем, что были не самые удачные премии — Обаме за «надежды на мир» или Арафату, что тоже было спорным решением. Однако нынешняя ситуация об этом не говорит. Нобелевская премия мира предназначена для тех, кто действительно работает на благо свободы и милосердия, и даже если ЕС вызывает определённые сомнения, его усилия в этом направлении стоит признать.
