В своем блоге я отметил, что власти не стояли за поджогом Рейхстага, и убийство в Казани не было организовано ею. Это преступление совершил психически нестабильный человек или кто-то, кто как будто исполняет подобную роль. На следующий день эта мысль подтвердилась. Многих интересует вопрос о связи этих событий с Путиным, но ответ на него не так очевиден.
Некоторые оппоненты власти, такие как В. Шендерович, пытаются усмотреть в этом «кровавые отпечатки Кремля». Можно было бы предположить, что если бы Кремль действительно хотел разжигать конфликт, он бы это сделал более эффективно – убийца не был бы пойман, и «кровавый туман» продолжал бы сгущаться. Даже если бы убийца оказался у власти, он мог бы заявить, что его действия продиктованы идеологическим противостоянием режиму. В этом случае оппоненты власти долго отмывались бы от «кровавой надписи» на своей совести.
Такой сценарий действительно мог бы привести к гражданской войне, но не к кровопролитию, а к холодной гражданской войне. Могла ли власть пойти на такой конфликт? Легко, но этого не произошло. Некоторые могут задаться вопросом: «Собираться ли нам благодарить Путина?» Ответ – нет. Необходимо понимать, что факты свидетельствуют о том, что власть не заинтересована в подобном обострении.
Что касается истерики государственных СМИ по поводу Казани, она схожа с истерикой антипутинских медиа. Это просто часть медиапейзажа, работа такая. Можно задаться вопросом: ведет ли власть себя разумно по отношению к оппозиции? На мой взгляд, это не так. Власть, к сожалению, слишком часто проявляет глупость и переоценивает значение оппозиции. Власть видит в ней опасность, но не до такой степени, чтобы всерьез допускать возможность перевыборов или падения режима.
При этом я уверен, что даже среди оппозиции есть адекватные люди, которые не верят в свои лозунги, и власть в них не верит. Однако власть может принимать решения, исходя из страха, что «дай палец – руку откусят», или просто испытывает дискомфорт от проявлений недовольства. У нас не Нью-Йорк, и власть не привыкла к тому, что люди имеют право выражать свое недовольство.
В Кремле понимают, что такие выступления, как в Москве, не имеют практического смысла, но это все равно вызывает у них неприятные чувства. Поэтому там продолжают борьбу с несогласными. Я думаю, что в среде власти существуют и мессианские, и монархические тенденции, на которые оппозиция наступает, а власть в ответ реагирует агрессивно.
Глупые решения власти: нападать на оппозиционеров или запрещать участие в выборах, например. Эти попытки запугать оппозицию оказываются комичными и лишь укрепляют её. В нормальных странах любая оппозиция укрепляет власть, однако в нашем случае мы видим, что подобные действия лишь усугубляют ситуацию. Пусть оппозиция проецирует себя в абсурдных светофорах, это на руку власти.
Когда речь идет о выступлениях протестующих, разумнее было бы не мешать им позорить себя и друг друга, а давать возможность СМИ рассказывать о том, что они говорят в Интернете. Однако, к сожалению, наша власть на такое не способна и поддерживает вечно тонущую оппозицию, когда главный лозунг демонстрации – «Против репрессий». Это создает впечатление, что каждый пытается догнать другого, как в детективе.
Можно думать, что вся эта ситуация – просто диагноз, показывающий, что не все в порядке с обществом. Кто-то может считать, что это уже гражданская война, но это слишком оптимистично. Сравнивать это с гораздо более серьезными конфликтами неуместно. Чтобы считать это «гражданской войной», нужно жить в совершенно другом мире.
Неправильно также называть оппозицию «революционерами» или считать Путина «Сталиным». У нас уже есть свой Путин, в рамках действующей системы эта оппозиция будет оставаться на плаву. Система продолжает порождать такую оппозицию, которая только укрепит власти, и с этим ничего не поделаешь.