Итак, приближение псов-рыцарей из НАТО представляет собой одну из главных военных угроз для России. Военная доктрина вызывает недоумение: какое, милые, тысячелетие у вас в головах? НАТО угрожает. Значит, может напасть на термоядерную Россию. Чтобы Европа сгорела в радиоактивном аду и задохнулась от радиоактивной пыли, как в сценарии «ядерной зимы». Европа, где главная забота – экология, где в семье по одному ребенку и где все проблемы людей связаны со здоровьем, где запрещена смертная казнь, а правительства зависят от граждан и не смеют повышать налоги. Вот эта Европа (НАТО) мечтает покончить с собой… Ради чего? Ради захвата наших несметных нефтегазовых сокровищ, которые мы ей продаем? Ради нашего «бездорожно-жизненного пространства»? Ради борьбы с коммунизмом? Из личной ненависти к Путину? Из русофобии? Ради уничтожения Православия? Какие еще смелые идеи могут прийти в голову энергичным патриотам?
НАТО приблизилось к границам России: в него вступили страны Балтии, несмотря на наши протесты. И что в этом плане изменилось? Были ли провокации, угрозы, требования? БЫЛО ХОТЬ ЧТО-ТО? В 1990-е Россия была несомненно слабее, армия развалилась. И что? Кто-то (НАТО) этим пользовался, предъявлял требования? Какие? Территориальные? Экономические? Политические? «Отдайте нам Газпром, а не то…»? О, нет. Не надо было угрожать танками и бомбами – достаточно было не давать кредитов МВФ и Всемирного банка. И что? Грозили? Шантажировали? Значит, они святые? Нет, они – не святые. И не дьяволы с идеями, за которые можно отдать жизнь. Это самые обычные люди, такие же, как в России. Никакой разницы.
«А Сербия?!» А что Сербия? У Сербии была нефть, которую НАТО хотело захватить? Или Сербию оккупировали и ограбили? Или от сербов потребовали отказаться от святой православной веры? Нет, как бы. В Сербии шла гражданская война с признаками этнических чисток. НАТО ее прекратило. Нечто похожее Россия делала в 2008 в Грузии – Россию оправдывала свои действия, хотя разница не в пользу РФ совершенно очевидна. Но, в любом случае, плохо они поступили или хорошо – нам-то что? Может, у Сербии было ядерное оружие? Не было. А у России вроде как есть. Так причем тут Россия? В чем аналогия?
«А зачем же эти благородные натовцы расширяются – и все ближе к нашим границам?» А затем они расширяются, что они – бюрократическая военная организация. Как любой бюрократический организм, она стремится к расширенному воспроизводству. Не знаю, сколько тысяч военных чиновников кормится в Брюсселе и других местах, но, полагаю, много. Вот они и ищут для себя расширенное поле деятельности. Восточноевропейские страны сами «рвутся в НАТО» – это шаг к ЕС, политическая демагогия местных националистов и многое другое. Военные бюрократы работают до пенсии – не до войны. Под войну нет идеи – расовой, классовой, религиозной, геополитической… Поэтому в Европе с 1945 года нет войн. Такого в истории Европы не было.
Ну, а уж про термоядерное самоубийство вообще говорить можно только в сумасшедшем доме. Может Россия напасть на НАТО? В нашей стране жизнь человеческая будет дешевле и демократии поменьше, и пограбить в Европе не меньше, чем в России. Так вот – может Россия напасть на НАТО, на Европу? Так «хотят ли русские войны»? Готовят ли такие планы? Ах, нет? А почему? Из-за врожденного благородства? Нет, тогда почему?
«Да потому, что мы – не сумасшедшие». Во-во. И они тоже. Расслабьтесь уже насчет НАТО. Боеспособность ядерного оружия надо поддерживать – и забыть раз навсегда про «европейский театр военных действий». Я не против, чтобы нашим генералам и их коллегам в НАТО отрабатывали жалованье, сочиняли всякую чушь, тратили казенные деньги. Пусть этим занимаются… Но все-таки глупо, что в обществе – даже не у полных идиотов – сохраняется этот «оборонный рефлекс»: «НАТО идет! Волки. Волки…». Э-эх… Думать о войне привычно. Привычно «жить назад». В военной области Россия много значит, можно конкурировать – на словах, обсуждать. Мы сами себя считаем людьми. И это справедливо.
В других областях – наука, поп-культура, высокая культура, технологии, информация и т.д. – нам сказать нечего. И сами это знаем. Ну, что ж – «зато мы делали ракеты». Поэтому нашему обществу приятно видеть мир как «войну всех против всех», дарвинские каменные джунгли, где между странами идет война на выживание, воображая «всемирно-ментовской беспредел», где Мировой Жандарм США крышует и грабит страны. Такой взгляд легитимирует нравы, царящие внутри нашей страны. Но это – бред, опаснейший самообман. Мир не общество взаимопомощи, хотя в нем есть и взаимопомощь (правда, вот Россия, с ее всемирной обидчивостью, мало кому помогает). Мир – не первобытные джунгли. Конкуренция и сотрудничество в мире идут по более сложным законам, и во многом это законы писаные, включая международное право. Во всяком случае, физическое (военное) насилие сегодня – редчайшее исключение. Насилия с грубо корыстной целью (напасть, чтобы пограбить) – вообще не бывает. Войны ведутся не с целью захвата и грабежа, а для поддержания нарушенного равновесия системы.
Кстати, и России грех жаловаться на этот порядок – если кому в Ираке была выгодна ситуация, то в первую очередь именно России. После распада СССР прошло 18 лет. За это время в мире было 2 войны между государствами (в Ираке и Афганистане) и несколько мелких конфликтов (Югославия, Грузия, Палестина). За любой иной период всемирной истории в 18 лет войн в мире было куда больше. И чем глубже в историю – тем больше. Так что прогресс в этой области налицо. А впрочем… Раз эта и только эта дурь как-то скрашивает унылое существование – ну и ладно. Чем бы народ не тешился – лишь бы на начальство не жаловался. И то верно…