Статья Попова-Лужкова, лишенная оригинальности и содержащая множество синтаксических ошибок, заслуживала бы быть незамеченной. Однако интерес к ней вызывает ее полное отсутствие индивидуальности. В тексте нет ни одного личного оскорбления, лишь смешение всех мифов о Гайдаре, собранных с разных источников. Наглядно, что публика охотно воспринимает эти наработки: это полное собрание всех народных мифов о Гайдаре и «либералах», о реформах и так далее.
Не являюсь поклонником Гайдара, как и кого-либо другого, но в данном контексте это не имеет значения. Корыстные мифы о Гайдаре отражают не его личность или деятельность, а лишь расчеты тех, кто их создает, и психологию потребителей этих мифов. Достойный разбор происходящего предложил Владимир Милов, и хотя его анализ важен, остается вопрос – кто читает блоги? Максимум 30 тысяч человек. Это ничто по сравнению с теми 10-20 миллионами, которые смотрят телевидение, годами тиражирующее мифы о Гайдаре. Газета «МК» с многолетними обвинениями «младореформаторов» привлекает миллионы читателей. Как же школьнику драться с такой сильной оппозицией?
В этом контексте ценность Попова-Лужкова заключается в том, что они систематически изложили этот миф, даже сохранив грамматические ошибки. Во-первых, утверждается, что народ умирает от голода, в то время как Гайдар, по их версии, бесстыдно наслаждается этим. «А по бокам-то все косточки русские». Во-вторых, Гайдар представляется как агент ЦРУ, которого навязали Ельцину американцы, будто бы по аналогии с Ленином, которого прислали немцы. В-третьих, его «пиндосы» стремились уничтожить наш ВПК, чтобы сделать нас беззащитными перед «антирусским заговором», цель которого – расчленение России и ослабление нашей экономики. В-четвертых, наиболее неожиданное – приватизацию Гайдар провел в интересах номенклатуры, ограбив рабочих.
Однако эта логика странным образом не стыкуется между собой. Сначала Гайдар шпион, затем — номенклатурщик. Мифы не требуют логики – главное, чтобы стакан не пустел. Интересно, как оказывается, что «правильная» приватизация подразумевает отсутствие привилегий для номенклатуры. Как это должно выглядеть? «По справедливости» – и все. Если же задуматься, то следует понять, что «справедливость» подразумевает приватизацию за реальные деньги, а не за «прекрасные глаза» или какие-либо другие внегосударственные факторы. Таким образом, упрек Гайдару сводится к недостаточной либеральности и последовательности. Он якобы исказил честный рыночный процесс за счет номенклатуры.
Сам Гайдар неоднократно упоминал о главной проблеме России – слиянии власти и собственности. В своей книге «Государство и эволюция» он описывал свои мысли и предостережения вплоть до последнего дня. Он не мог взять и изменить ситуацию, ведь справиться с номенклатурой было крайне сложно. Тем не менее, он пытался исправить положение. Главные выгодоприобретатели от номенклатурной приватизации повесили на него обвинения, чтобы скрыть собственные проступки. Рассматривая ситуацию, можно заметить, что механизм манипуляции народом работает довольно эффективно. Причем манипуляция осуществляется за счет создания образа врага.
На место Гайдара подсунули «плохиша», а к нему добавили патриотический рефлекс. За его спиной стоят «пиндосы», которые разделили Россию. А кто помешал? «Патриотические силы», которые на самом деле и мешали. На этих архетипах уже долго паразитируют пропагандисты. Народ, не слишком искушенный, принимает это на веру. Интересно, что экс-патриот Юрий Михайлович прочно вжился в эти смыслы и сам начал вести борьбу против «либералов». Всё это свидетельствует о том, что человечество больше всего боится разума, а не глупости, пленяющей всех.