Автор: Мария Эйсмонт
Выпускник юридического факультета Московского университета Геннадий Крылов с 1970 по 1979 год занимал должность судьи, а затем председателя городского суда в подмосковном Жуковском. В последующие 20 лет он возглавлял городскую коллегию адвокатов.
— Как Вы стали судьей?
В 1970 году, 13 декабря, меня единогласно избрали народным судьей Жуковского городского народного суда. Я был кандидатом от блока коммунистов и беспартийных.
— Это была чистая формальность или же Вы что-то предпринимали для избрания?
В то время имела место предвыборная борьба. Я был единственным кандидатом от блока, так что ни с кем не соперничал.
— То есть не было альтернативных кандидатов?
Совершенно верно. Я просто рассказывал народу, как планирую работать, хотя сам еще не знал, как именно это буду делать — только что получил диплом. Судебные заседания я посещал только как зритель или рассматривал архивные дела.
Много разговоров идет о «телефонном праве». За девять лет работы ни разу не звонили ни первый секретарь, ни второй секретарь обкома, ни из области — никто не вмешивался, даже когда были дела, требующие внимания.
— Какие это были дела?
Разные, не помню уже и конкретных примеров.
— Странно, обычно судьи помнят свои первые дела.
Первое дело помню, хотя оно никого не интересовало. Это было дело о развратных действиях. Никто не хотел его брать, и мне пришлось разбираться. Для этого пришлось покупать куклы, чтобы продемонстрировать, как это происходило. Подсудимый просто показывал свои органы маленькой девочке, я назначил ему 6 лет.
— Какой был у Вас самый суровый приговор?
Я мог назначать до 15 лет. У меня не было смертных приговоров, так как такие случаи были редки. Убийств в нашем городе происходило одно-два в год, и то на бытовой почве. Работали мы по 16 часов, а зарплаты были низкими.
— Сколько судей работало под вашим началом?
Нас было всего двое — я и мой коллега.
— То есть Вы были председателем суда, состоящего из двух судей?
Верно, кто-то же должен был быть председателем, как, например, в Серебряных прудах, где был только один судья.
— В Вашей практике были оправдательные приговоры?
В то время оправдательных приговоров не могло быть. Однако судья, обладающий совестью, имел возможность отправлять дело на доследование, где оно порой просто терялось.
— Как это происходило?
Когда отправляли на доследование, давали столько поручений, что следователи не могли их выполнить. У меня было дело, где необходимо было выносить оправдательный приговор. Женщина, работающая товароведом, попыталась украсть масло в стратегическом холодильнике и в итоге пострадала. Я увидел, что состава преступления нет, но чтобы вынести оправдательный приговор, мне пришлось отправить дело на доследование, и оно там исчезло.
— Брали ли взятки в судах при советской власти?
Взятки тогда не брали. Не могу говорить за всех, но мои руки чисты. Со мной здороваются те, кого я судил, даже те, кто был малолетками. Я изменял им меру пресечения, и многие из них стали учеными.
Сегодня ситуация изменилась. В судах стоят охранники с автоматами. Люди возмущаются, когда решения принимаются вопреки закону. Все прогнило, и мне бы хотелось знать, кто занимается разработкой закона о статусе судей.
— Вы хотите предложить внести изменения в закон?
Да, назрела необходимость. У нас нет настоящего суда, есть лишь учреждение, называемое «суд». Судья — это венец юридической карьеры, и для достижения этой вершины человек должен пройти все ступени: работать следователем, адвокатом, а не просто быть секретарем.
В цивилизованных странах, если не был адвокатом, тебя не назначат судьей. Судья — это человек, который заботится о судьбе своих подзащитных, даже преступников. У нас же секретари становятся судьями, и это приводит к безобразиям.
Судья должен быть независимым: достойная зарплата, но никаких бонусов, которые могут подкупить и держать на коротком поводке. Существенно, чтобы судей выбирал народ, а не назначали секретари.
— В чем, на Ваш взгляд, главный недостаток их образования?
Необходимость знать, что в любом кодексе существует презумпция невиновности. Когда я объясняю это, например, мировому судье из Жуковского, он иногда действует под давлением внештатных обстоятельств. Важно, чтобы это понимали и применяли все судьи.