Недавняя статья Вячеслава Володина о Нобелевской премии мира стала своеобразным зеркалом, отражающим его личные качества. Его предложение отозвать премии у бывших лауреатов за их текущее поведение вызывает вопросы о здравом смысле такой позиции.
Нобелевская премия мира является признанием достижений и вклада конкретного человека в решение актуальных проблем, и непонятно, каким образом дальнейшее поведение признанного лауреата может повлиять на это признание.
Вячеславу Володину, возможно, стоило бы сосредоточиться на улучшении работы Госдумы и разработке эффективного механизма отзыва депутатов, который мог бы мотивировать избранников добросовестно исполнять свои обязательства и выполнять предвыборные обещания.
В числе упомянутых лауреатов Володин выделил Михаила Горбачева, задавшись вопросом: «За какой «мирный процесс» ему вручили премию?» Важно отметить, что Михаил Горбачев получил Нобелевскую премию за ликвидацию социалистического права и переход всего социалистического лагеря в единое международное правовое поле. Это способствовало не только разрядке международной напряженности, но и открывало новые горизонты тем странам, которые ранее не были полноценно интегрированы в мировое сообщество.
Тот факт, как это реализовал народ или отдельный человек, не имеет отношения к тем критериям, по которым была присуждена Нобелевская премия мира Горбачеву. Вероятно, внимание Володина к этой награде, особенно после присуждения ее Дмитрию Муратову, связано с иными причинами. Тем не менее, нельзя не порадоваться за успехи нашего соотечественника и пожелать ему удачи в его работе.