С интересом ждал внесения в Думу законодательной инициативы А.А. Навального, которая, по заверению автора, обещает небывалые положительные последствия для москвичей уже на следующий день после принятия. Причина этого интереса к инициативе заключается в том, что ЖКХ – это, пожалуй, самый болезненный вопрос в жизни любого городского поселения. Работа жилкомхоза часто вызывает недовольство не только из-за проблем с трубами или неубранными дворами, но и из-за непрозрачных процедур при выборе подрядчиков и определении тарифов, что вызывает подозрения у жителей.
Власти не первый год работают над повышением открытости и эффективностью сферы ЖКХ. Законодательство России и Москвы содержит множество правовых и подзаконных актов, которые изменяют ситуацию к лучшему, а тарифная политика становится все более ясной и открытой. Эта работа активно продолжается с участием граждан.
К сожалению, несмотря на заявления Навального, в его гражданской инициативе нет ничего нового, что могло бы сразу улучшить жизнь москвичей после принятия. Законопроект основан на уже существующих законодательных и подзаконных актах как федерального, так и московского уровня. Однако это не является самым серьезным недостатком инициативы. В ней содержится предложение, которое нарушает федеральное законодательство, что недопустимо.
Это не первая и, конечно, не последняя инициатива, поступающая в Мосгордуму от жителей Москвы. Это – норма закона, и у нас есть положительный опыт работы с такими документами. В недавнем прошлом Московская городская Дума, не зарегистрировав по формальным причинам инициативную группу (из-за нарушения требований закона), опираясь на представленный проект гражданской инициативы в жилищной сфере, доработала и приняла законопроект, предложенный гражданами. К этой работе присоединился и Мэр Москвы, который представил свои поправки; в результате был достигнут необходимый результат и удалось снять напряжение в обществе.
И этот пример не единственный. Подобные случаи происходят, когда у авторов гражданской инициативы есть реальное намерение улучшить какую-либо сферу городской жизни. Но когда это намерение подменяется политической пиар-акцией, это оказывается дорогой в никуда.
Какова будет судьба гражданской инициативы по ЖКХ? С уверенностью могу сказать, что как депутат я никогда не проголосую за регистрацию данной инициативной группы. Не хочу, чтобы москвичей вводили в заблуждение при сборе подписей, обещая им некую панацею, которая якобы уже на следующий день принесет улучшения. Это невозможно сделать на основании данной инициативы, она нереализуема и противозаконна. Я буду голосовать «против», а окончательное решение – за Московской городской Думой. Ее заседание состоится в среду.