В последнее время в общественной дискуссии активно поднимается вопрос о профессионализме и этике журналистской работы. Прошедшая неделя была отмечена двумя информационными кризисами, затронувшими Московскую городскую Думу и столичную администрацию, которые возникли практически на пустом месте.
На повестке дня стояло обсуждение поправок к городскому Кодексу об административных правонарушениях, подготовленных Административно-технической инспекцией. Эти поправки предполагали увеличение штрафов за правонарушения в сфере благоустройства и содержания жилищного фонда, а также возможность привлечения нарушителей к ответственности с использованием средств видеофиксации. Необходимость изменений стала очевидной из-за неэффективности действующих штрафов: несмотря на их увеличение, количество жалоб москвичей на некачественное исполнение услуг только возросло.
В рамках предложенных поправок планировалось повысить размеры штрафов по десяти статьям, касающимся деятельности строительных и управляющих компаний. Среди них — нарушения правил транспортировки строительных отходов, производство земляных работ, повреждение объектов благоустройства и неполное соблюдение требований по беспрепятственному доступу для маломобильных граждан.
Однако вскоре после инициативы возникли слухи о том, что депутаты будто бы придумали шокирующие запреты: мол, теперь москвичей могут оштрафовать даже за замену колеса во дворе или сметание снега с крыши автомобиля. Эти фальшивые новости быстро распространились по интернету, вызвав волну общественного резонанса.
К счастью, не все представители СМИ поддались на этот информационный фейк. Многие журналисты проявили профессионализм и решили проверить информацию, обратившись в Мосгордуму. Как пояснил редактор проекта Кодекса от Мосгордумы Александр Семенников, положения о штрафах за мойку и ремонт автомобилей уже существовали в КоАПе Москвы с 2007 года и продолжали действовать, не требуя изменений.
Что касается сброса снега с автомобилей, то эта статья адресована не частным лицам, а коммунальным службам. Таким образом, многие искаженные интерпретации нововведений стали следствием небрежного подхода к журналистской работе.
Следует отметить, что поправки не были приняты, так как 30 января проект был снят с обсуждения по инициативе Полномочного представителя Мэра. Это распространенное явление, когда законопроекты дорабатываются депутатами и принимаются уже в окончательном виде. Тем не менее, многие журналисты проигнорировали этот факт, предпочтя сосредоточиться на недостоверных слухах.
Не так давно были подняты еще более тревожные вопросы: в числе новых «злодеяний» депутатов обсуждался проект закона, который предполагал ограничения для автомобилей с двигателями класса ЕВРО-2 и ниже в центре города. Однако журналисты, снова не уделив должного внимания сути документа, бесконтрольно разнесли информацию о возможных запретах, не учитывая, что обсуждение идет с 2007 года, и идею реализации экологических мер нельзя считать пропущенной.
На самом деле, работа над проектом продолжается, и к принятию каких-либо законов в этом направлении еще предстоит далеко. Однако информация, представленная в СМИ, как всегда, была подана в искаженном ключе, что лишний раз подчеркивает важность тщательной работы журналистов.
В условиях растущей информационной нагрузки, городская Дума старается поддерживать открытый диалог с представителями СМИ, предлагая доступ к информации и возможности сотрудничества. Пресс-центр всегда готов проконсультировать журналистов и предоставить необходимую информацию.
Таким образом, ключевыми проблемами остаются профессионализм журналистов и соблюдение этических норм. Именно от этого зависит качество информации, которую получают граждане.
