Пару недель назад высший эшелон российской политической элиты посетил Екатеринбург для открытия «Ельцин-Центра». На борту самолета и во время церемонии обсуждались важнейшие темы, в том числе война, её мотивы и цели руководства страны. Это событие напомнило репортажи из Зимнего дворца в последние дни июля 1914 года или из Кремля 23 августа 1939 года.
Имеется информация, хорошо зафиксированная на компактной голограмме, в которой были озвучены важные мысли о текущей ситуации. Многие эксперты полагают, что интересы России многообразны и сложно выделить одну главную цель. Например, до трагедии с нашим пассажирским самолетом над Синаем были одни задачи, которые могли измениться после гибели бомбардировщика и морпеха. Обсуждение целей началось с убеждения президента, что необходимо остановить террористов, которые могут прийти в Россию через Кавказ и Среднюю Азию.
Цитата, которая приписывается президенту: «Давайте их остановим под Дамаском, а не под Краснодаром» — подчеркивает эту позицию. Также стоит отметить, что сохранять союзника в лице сирийского режима для России крайне важно. В отличие от других стран, таких как Иордания или Марокко, которые могут считаться союзниками, руководство Сирии нуждается в поддержке России и Путина.
Кроме того, не исключен и внутренний политический резон. Исследования показывают, что большинство россиян по-прежнему поддерживают действия президента, считая его борьбу против терроризма справедливой. Если бы российские войска участвовали в конфликте на Украине, это бы спровоцировало противостояние с Западом. В то время как военные действия в Сирии могут восприниматься иначе.
Россия может укрепить свои позиции на международной арене, создавая большую коалицию, что позволит вернуться в клуб великих держав. Важно понимать, что эти решения всегда многоуровневые и многослойные. В будущем их анализом займутся историки и социологи.
Однако некоторые цели, касающиеся внутренней стабильности власти, выглядят более устойчивыми. Например, концепция «маленькой победоносной войны» уже была опробована, но не сработала ни в Новороссии, ни в Сирии. Теперь более актуальна длительная война, которая сплотит общество вокруг власти и создаст образ «осажденной крепости», где население будет готово жертвовать ради Отечества.
Обозревая врагов, стоит отметить Запад и «Исламское государство». Ясно, что антизападная риторика более эмоциональна и агрессивна, чем осуждение террористических группировок, таких как ИГ. Возможно, среди российской элиты существует ощущение, что террористы воспринимаются как «социально близкие» противники, подобно тому, как в советское время к уголовникам относились чекисты.
Среди союзников России на стороне Асада воюют шиитские формирования, такие как ливанская «Хезболла» и «Корпус стражей исламской революции» из Ирана. Однако их главной задачей является борьба не с ИГ, а с сирийской оппозицией, ставящей под угрозу режим Асада.
Таким образом, стратегические цели России в Сирии и на Ближнем Востоке требуются не только для противостояния терроризму, но и для сохранения внутренней стабильности власти. Вопрос о том, как все это будет интерпретировано историками, остается открытым, и только время даст ответ на многие поставленные сегодня вопросы.