Передача «Культурный шок». Тема: Уголовка за личную жизнь исторических персонажей
С.Бадамшин, адвокат: В настоящее время права тех, кто исповедует какую-либо религию, воспринимаются с особой осторожностью. Это касается как Конституции, так и Уголовного кодекса. Однако некоторые граждане, желающие выразить недовольство, находят поводы для этого. Я бы назвал это «экстремизм обиженных». Они выявляют темы, которые могут вызвать у них обиду, и, как следствие, поднимают волну обращений в государственные органы.
Одним из таких обращений стало письмо к депутату госпоже Поклонской, которая отреагировала, направив депутатский запрос в Генеральную прокуратуру с требованием проверить фильм уважаемого Алексея Учителя. При этом фильм ещё не был показан широкой публике — известен только трейлер.
А. Малюков: Пока обсуждается лишь сценарий.
С.Бадамшин: Да, именно сценарий. Проверка сценария, насколько можно понять из слов госпожи Поклонской, была проведена, и на этом всё. На данный момент проходят проверки того, чего ещё нет. Важно отметить, что коллеги имеют конституционное право на свободу творчества, которое также закреплено в Основном законе. Нельзя допускать, чтобы одно конституционное право подминало другое.
В этой связи необходимо искать взаимосвязь между различными конституционными нормами и находить компромисс. Алексей Учитель не пришёл в церковь снимать свой фильм. Напомним, что и «Тангейзер», вызвавший много споров, не снимался в церковных стенах. Но, несмотря на это, люди, которые считают себя оскорблёнными, самостоятельно идут смотреть то, что, по их мнению, их унижает.
Если вам что-то не нравится, это не значит, что необходимо запрещать это другим. Может быть, стоит размещать на афишах предупреждения для «особо ранимых граждан», предлагая им не посещать такие мероприятия?