Вот что действительно раздражает — необходимость в каждом подобном случае изучать законодательную базу, чтобы понять, кто кого и каким образом уязвил. С какой стати я должен знать особенности оборота нефтепродуктов и деятельности акционерных обществ, а также узловые моменты торговли древесиной и порядок оплаты лекций в Сколково?
Впрочем, оказывается, нужно быть в курсе дачного строительства и истории появления жилых помещений в собственности отдельных высоких лиц. Прежде всего, если договор аренды закончился, а арендатор не желает выезжать, нужно ли для этого решение суда?
Далее… если договор аренды данной организации завершился в январе или в мае — неважно, почему помещение не освободили самостоятельно, с гордо поднятой головой? Господа дауншифтеры с хипстерами, неужели вам приятно каждый раз судиться, чтобы выдворить из бабушкиного наследства в Гороховом переулке очередного приспешника ПЖиВ, обворовывающего страну, ведь у других нет денег на такую квартиру?
Ну а на закуску — вопросы политического толка. Как правозащитнику не противно снимать помещение у власти, с которой он ведет непримиримую борьбу? Это как-то нерукопожатно. Может быть, страждущее под гнетом общество скинется светлым силам на помещение, хоть на двушку в Бутово, на первом этаже… Тогда и вопросов не будет.))))
Пара кликов по риэлтерским сайтам и нехитрые арифметические упражнения показывают, что офис на Гоголевском бульваре стоимостью 45 миллионов рублей обойдется креативной общественности в 375 долларов с носа, если каждый из пришедших на Болотную площадь повременит, к примеру, с отпуском на теплых морях. Господа, революция в опасности! Не время прохлаждаться при температуре 30 градусов по Цельсию. Мармарис подождет!))