Партия Ходорковского и Чичваркина в России: перспективы и вызовы
Создание партии, объединяющей Михаила Ходорковского и Евгения Чичваркина, сталкивается с серьезными препятствиями на российском политическом ландшафте. Необходимость регистрации такой партии выглядит сомнительной, учитывая существующую политическую систему.
Ходорковский, обладая значительными финансовыми и медийными ресурсами, несомненно, является более влиятельной фигурой в этом альянсе. Тем не менее, вклад Чичваркина, как человека с ярким и креативным подходом, придаёт данной инициативе определенный вес.
Основная проблема заключается в том, что ныне выборы в России, благодаря паттерну ценностей, установленному путинской властью, имеют характер скорее декоративный. Это напоминает ситуацию в Советском Союзе или в современной Чечне, где результаты выборов зависят от воли руководства. Примером может служить ситуация в 2012 году, когда на выборы президента за Путина в Чечне было зафиксировано 99,8% голосов при явке 99,6%. Очевидно, что такие цифры являются результатом фальсификаций, что является нарушением закона, однако подобные нормы не применяются к лидерам, поддерживающим власти, так как это нарушает государственный порядок.
Система, функционирующая в стране, не основывается на конституционных принципах, а скорее на неформальных договоренностях. Эффективная борьба с этой системой через выборы представляется бессмысленной: результаты будут упрощены, а итоги подкорректированы.
Усиленная вертикаль власти, установленная Владимиром Путиным, переносит политический смысл в новую плоскость. Потенциальная смена политических векторов возможна лишь при возникновении ситуации, когда граждане или элиты осознают неэффективность существующей модели. Это может произойти как через изменение взглядов самой власти, так и через конституционные изменения.
Одобрение электората зависит не столько от мнения избирателей, сколько от позиций региональных элит, поддерживающих или не поддерживающих действующую власть. В нынешних условиях региональные элиты продолжают свою поддержку, поскольку в случае демократизации они могут утратить свои привилегии на рынке.
Хотя это и тормозит экономическое развитие страны, представителям элиты, как правило, удается сохранять свое положение и комфортные условия жизни. Однако все больше активных и ресурсных людей, таких как Ходорковский и Чичваркин, оказываются вне системы, известной как «путинский консенсус элит». Они стремятся к изменениям в политической структуре, осознавая, что выборы не смогут решить системные проблемы.
Для них участие в выборах — это скорее способ давления на действующую власть, чем реальный механизм изменений. Партия может использовать медийные и электоральные ресурсы для выдвижения альтернативных кандидатов, хотя надежд на значительные изменения в системе немного.
Цель данной инициативы заключается в формировании новой политической элиты, контрэлиты, ориентированной на более близкие к европейским ценности. В этом контексте создается центр по формированию такой контрэлиты, который рассматривается как угроза для путинской вертикали власти.
С точки зрения действующего режима, это деятельность подрывного характера, что приводит к усилению репрессивных мер, включая действия силовых структур. В настоящее время акцент делается на дискредитацию: публикуются разоблачительные материалы против оппонентов.
Конкуренция в политическом пространстве не предусмотрена, а потому можно ожидать попыток давления и дискредитации, на что Ходорковский и Чичваркин будут реагировать своими ресурсами, включая судебные иска и публикации в международной прессе.