В среду была предпринята попытка запретить прессе цитировать показания свидетелей в суде. Попытки сослаться на нормы закона, якобы дающие такое право, не увенчались успехом. Однако это не значит, что в будущем подобные инициативы не повторятся. Это очень опасные прецеденты.
Алгоритм действий понятен и уже отработан на других примерах. К примеру, мы составляем список сайтов, которые считаются опасными для детей, но трактуем эту опасность настолько широко, что в итоге в нем оказываются ресурсы, не имеющие никакого отношения к детям, но потенциально угрожающие взрослым, например, от Кремля.
Подобная ситуация наблюдается и в судебных процессах. Задается вопрос: почему дела, подобные делам Мирзаева или Pussy Riot, вдруг стали критическими? Ранее цитаты в прессе не мешали суду, а сейчас стали мешать. Почему в законодательстве не было таких норм, а теперь они почему-то обнаружились?
Если говорить об этом абстрактно, то проблема действительно существует. Если свидетели заранее будут знать, о чем говорили другие, то им будет легче скорректировать свои показания. Это действительно может повлиять на справедливость судебного разбирательства. В таком случае прямые цитаты из процесса могут представлять опасность для правосудия.
Однако вред может принести и простое изложение событий в зале суда. Можно без прямой речи ясно передать суть показаний и то, что происходит в суде. Разве такая информация не угрожает объективности процесса? Это касается не только свидетелей, но и присяжных, которые должны оставаться нейтральными и узнавать детали дела исключительно в зале суда.
Если речь идет о рядовом преступлении, то обеспечить беспристрастность и неинформированность легко. Но как быть с резонансными делами? Их обсуждают на всех уровнях: в газетах, интернете, на радио и телевидении. Присяжные, свидетели и другие участники процесса так или иначе будут знакомы с перипетиями и показаниями.
Остается лишь объявлять громкие процессы закрытыми, словно они представляют государственную тайну. В этом и заключается скрытый, а впрочем, не очень скрытый смысл требований к прессе не цитировать показания в суде — сделать важнейшие процессы фактически непубличными, убрать гласность из зала суда. Это упростит пропихивание любых приговоров, прикрываясь широким плащом слепой и глухой Фемиды.
