Выступление президента Медведева в честь Конституции оказалось на фоне темпераментных выкриков Романа Доброхотова. В то время как речь президента не содержала ничего значимого, вмешательство Доброхотова привнесло неожиданный колорит в мероприятие. Без этого эмоционального участия собрание потеряло бы свою яркость, а с ним возникла целая инсталляция.
Но стоит задаться вопросом: был ли поступок Романа уместен? Крики с места воспринимаются как невежливые, перебивать оратора – не по правилам, а прерывать президента – и вовсе моветон. Однако, несмотря на эти нюансы, в своем протесте Доброхотов продемонстрировал одну из граней нашего гражданского общества, где иной раз альтернативная точка зрения может быть высказана только с помощью эмоционального вмешательства.
Совсем недавно президент Путин провел трехчасовую встречу с народом. Это мероприятие напоминало театр одного актера, где все участники строго следовали заготовленному сценарию и не осмеливались задать даже уточняющий вопрос. Создавалось впечатление, что у всех все на готове и вопросов нет. Даже когда Путин произнес свои известные слова о стоимости квадратного метра в Москве, никто не отреагировал ни удивлением, ни вопросами о такой загадочной цене.
Власть взаимодействует только с тщательно отобранной публикой, напоминающей идеальную клубнику из Нидерландов: яркую, толстую, мясистую, но совершенно безвкусную. Эти “представители народа” сидят и залипают перед вождями, создавая иллюзию единодушия. А когда лидеры проезжают по городу, россияне охотно расступаются и желают им счастливого пути и успехов.
Тем не менее, было бы полезно взглянуть на обыкновенных людей, а не на манекенов в пробирке. В этом контексте хулиганские действия Доброхотова выглядят как своевременный и даже праздничный жест.