Сценарий уже отработан. Сначала затевается какое-то безумное дело. Выбирается человек, заведомо ни в чем не виноватый, и ему пытаются впаять максимально дикий приговор. Это важно: человек действительно должен быть невиновен, а приговор должен быть жестоким. После этого начинается тестирование общественного мнения – как оно отреагирует? Не факт, что максимальная огласка и возмущение спасут фигуранта от наказания, но всё-таки шумиха повышает его шансы на спасение. В качестве такого спасения выступает условный срок. Перечислять все подобные дела я не стану – они еще не стерлись из памяти. Теперь в эту коллекцию попал Николай Платошкин, для которого условный срок и штраф тоже стали синонимом оправдания в суде. Потому что в нашем суде настоящее стопроцентное оправдание просто невозможно.
Тем не менее, при всей внешней типичности, дело Платошкина отличается от аналогичных. Во-первых, долгое время было непонятно, за что, в принципе, его можно сажать. Его взгляды – это смесь популизма со сталинизмом, но методы он декларировал подчеркнуто мирные! Что не помешало обвинить его чуть ли не в попытке мятежа. Якобы он под видом законных митингов планировал провести противоправные действия. Таким образом, важно учитывать на будущее, что даже согласованный мирный митинг могут задним числом объявить несанкционированным насильственным актом – просто потому, что следователи умеют читать мысли и догадываться о ваших планах лучше, чем вы сами.
Платошкина обвиняли также в том, что под видом достоверной информации он распространял фейки. Но какие! Он, например, полагал, что власти должны были закрыть границы, чтобы остановить распространение коронавируса, или что карантин необходим для того, чтобы избежать наплыва больных в больницы. В этих тезисах нет сведений как таковых – ни фейковых, ни правдивых. Это лишь точка зрения, на которую любой имеет право. Тем более что карантин во всем мире действительно нужен для снижения нагрузки на систему здравоохранения, а что нагрузка велика, неоднократно заявлялось год назад, когда возбудили дело, на всех уровнях.
Таким образом, Платошкина наказывали за выражение своего мнения и за попытку провести мирный, согласованный протест. При этом он провел год в настоящей изоляции в своей квартире, ему не разрешили заключить брак с гражданской женой, потому что тогда они смогут жить вместе, а жена является свидетелем по делу, и он может на неё повлиять. В общем, здесь вам и Оруэлл, и Кафка, и всё на свете. И важно помнить, что Николай Платошкин – это не сторонник Навального или прозападный либерал. Это говорит о том, что власти готовы мочить и давить всех, кто хоть как-то отклоняется от общей линии.
Пока сроки бывают условными, а штрафы измеряются суммами с пятью нулями, но надолго ли это?