Возвращаюсь из Киева, где имел возможность участвовать в программе «Большая политика» на телеканале «Iнтер». Впечатлений масса. Во-первых, прямой живой эфир с большим количеством включений кандидатов в президенты, которые охотно и без всякого высокомерия принимают участие в ток-шоу и готовы отвечать на совершенно незапрограммированные вопросы. Мы уже от всего этого отвыкли, и то, что для украинского народа является нормой, для нас — диковинка. Завидую.
Во-вторых, у них действительно прошли выборы. Их результаты признаются как всеми участниками процесса, так и многочисленными международными наблюдателями. Наши кошмары, бесконечные фальсификации, досрочное принудительное голосование и «карусели» тут даже не в описаниях.
Теперь о результатах. Ясно, что Ющенко становится частью истории украинской политики. Его судьба во многом перекликается с судьбой Ельцина. Когда он стоял на Майдане в 2004 году, он был героем, с которым связывались огромные надежды. Затем пришло разочарование, романтизм и надежды улетучились, и вместе с ними исчезла популярность Ющенко. Это схоже с тем, что произошло с Ельциным: когда тот стоял на танке, он символизировал новую Россию, и подавляющее большинство граждан его поддерживало. А затем, сами знаете, что случилось.
Что касается фаворитов, то меня удивил высокий результат Тимошенко. Она премьер-министр и отвечает за социально-экономическое положение страны. По итогам 2009 года Украина показала одни из худших экономических результатов в мире: спад ВВП составил 12-14%, спад промышленности — 23-25%. Безработица превышает 10%, а гривна обвалилась с 5 до 8 гривен за доллар, что также не способствует популярности. Тем не менее, занять второе место в таких условиях — это достижение. Юле удалось этого добиться благодаря фантастической харизме и силе характера. Однако есть одна особенность — она авантюристка и популистка, готовая принимать решения, которые могут разрушить украинскую экономику (например, печать денег, что разгоняет инфляцию, замораживание цен, что провоцирует дефицит и ухудшение инвестиционного климата).
Что касается Януковича, то он производит впечатление основательного, но в то же время слабого человека. Его заторможенная моторика не дает шансов на успех в дебатах с Тимошенко. Он до сих пор избегал дебатов, а теперь его положение безвыходное: если участвует — проигрывает, если нет — трус. Лучшую предвыборную кампанию, на мой взгляд, провел Сергей Тигипко. Сильный, волевой и без популизма, он выгодно выделяется на фоне Юли и Януковича. Начав с нулевого рейтинга, он вышел на двузначный результат — это очевидный успех. Вчера он заявил, что не собирается поддерживать Тимошенко и Януковича, даже если ему предложат пост премьер-министра. Это можно понять: у Тигипко нет фракции в Верховной Раде, и премьером он может стать только по доброй воле президента. Став премьером, он становится заложником ситуации и может быть уволен в любой момент. Поэтому тактика Тигипко по созданию своей партии, названной «Сильная Украина», выглядит правильной.
Мой соратник все же задает главный вопрос — кто станет президентом? Ответ прост: прелесть демократии в том, что его даст только украинский народ, с которым придется говорить, считаться и отчитываться. Думаю, что Тигипко, Яценюк, Ющенко и другие могут во втором туре запустить кампанию «Геть усих!», благо в бюллетенях для голосования есть возможность выбрать «ни за одного из кандидатов».